Fundo de investimento da Igreja Anglicana, um dos mais lucrativos de 2016

Mais Lidos

  • Zohran Mamdani está reescrevendo as regras políticas em torno do apoio a Israel. Artigo de Kenneth Roth

    LER MAIS
  • “Os discursos dos feminismos ecoterritoriais questionam uma estrutura de poder na qual não se quer tocar”. Entrevista com Yayo Herrero

    LER MAIS
  • Os algoritmos ampliam a desigualdade: as redes sociais determinam a polarização política

    LER MAIS

Revista ihu on-line

O veneno automático e infinito do ódio e suas atualizações no século XXI

Edição: 557

Leia mais

Um caleidoscópio chamado Rio Grande do Sul

Edição: 556

Leia mais

Entre códigos e consciência: desafios da IA

Edição: 555

Leia mais

24 Mai 2017

Não se pode servir a Deus e ao dinheiro”, adverte o Evangelho, alertando contra a busca desenfreada de riqueza. Mas a Igreja da Inglaterra parece ter se saído muito bem: o seu fundo de investimento foi um dos mais lucrativos em 2016, com um ganho de mais de 17%. Nada de fundos de renda fixa ou de ações, seria possível dizer: convém confiar o dinheiro ao arcebispo de Canterbury, como se fosse uma espécie de Warren Buffet de batina.

A reportagem é de Luigi Ippolito, publicada por Corriere della Sera, 23-05-2017. A tradução é de Moisés Sbardelotto.

O fundo da Igreja Anglicana, que tem um orçamento de mais de 8 bilhões e emprega 35 gestores, busca uma estratégia de investimento ativa, ao contrário da tendência atual de se limitar a replicar os índices da Bolsa. E a aposta valeu a pena: apenas a carteira de ações globais rendeu quase 33%, com o resto do desempenho devido aos mercados emergentes e às pequenas empresas estadunidenses.

Os rendimentos do fundo servem para cobrir os custos de manutenção das igrejas, para pagar os sacerdotes e as suas aposentadorias: no ano passado, ele contribuiu com cerca de 15% para o orçamento da Igreja Anglicana.

Mas, para os guardiões do espírito, lidar com o esterco do diabo é sempre uma coisa escorregadia: há alguns anos, o fundo tinha entrado em uma polêmica, porque se descobriu que ele investia em uma empresa de crédito nos limites da usura rotulada como “imoral” pelo próprio arcebispo de Canterbury. Mas, de todos os modos, diante de um retorno de 17%, pecunia non olet.

Leia mais