13 Março 2024
"O presidente e o governo em geral são imprevisíveis. Mas o mesmo acontece com a oposição em todas as suas variantes. Um exemplo são as escaramuças em torno do 'Pacto de Maio', a reunião com os governadores, os compromissos que uns dizem ter sido assumidos e outros negam categoricamente, as idas e vindas e o balbucio de todos os lados. Ninguém quer ser apontado por se opor a um acordo em que poucos acreditam e com o qual Milei tenta extorquir dinheiro através da utilização da sua carteira", escreve o jornalista e pesquisador em comunicação argentino Washington Uranga, em artigo publicado por Página/12, 12-03-2024.
É praticamente impossível considerar agora todas as consequências desastrosas que a emergência de Javier Milei está a causar na economia, na vida social, política e cultural dos homens e mulheres argentinos. Também não há comparação para medir o nível de violência, brutalidade, cinismo e provocação utilizados, diariamente e como método, tanto pelo Presidente como por aqueles que o compõem. Como exemplo de bestialidade, insensibilidade e ódio, basta rever a cena presidencial da semana passada no Colégio Cardeal Copello. O que foi visto e discutido é suficiente, fala por si e isenta de qualquer análise.
No que diz respeito à política em geral, há uma consequência visível a olho nu: a deslocamento para a direita de todo o espectro político. Com a sua vitória eleitoral, mas também com a sua forma de exercer o poder, Milei obriga os atores econômicos e políticos – mas particularmente estes últimos – a registar que todos também têm o seu lado “certo” e que, de alguma forma, partilham alguns dos postulados que permitiu que o LLA ganhasse o resultado eleitoral.
Porque?
Há quem teme enfrentar a versão libertária de “mudança” eleitoralmente bem-sucedida defendida por Milei. Isto paralisa ou torna tardias e ambíguas as reações que também estão escondidas nas “expectativas positivas” relativamente à possibilidade de mudança (porque “isto não foi suficiente”). Outros assumem uma aceitação passiva do sofrimento e naturalizam perigosamente os abusos, as queixas e até as mentiras repetidas. Os motivos também devem incluir o medo de represálias (desqualificação, demissão, uso de força sob qualquer forma) ou diretamente da repressão imposta pela gestão sediada em La Rosada.
Some-se a tudo isso a instalação gradual da classificação de “terrorismo” nas ações dos traficantes de drogas, como passo prévio ao envolvimento das Forças Armadas na repressão interna, violando as leis que o proíbem. E por que não?, você ouvirá as pessoas dizerem. Cuidado com esse assunto!
Há também uma falta de leitura política. Porque não se percebe que os danos econômicos (inflação, perda de poder de compra dos salários ou desemprego crescente) só são possíveis com base numa história política que os justifique. Esta falta de discernimento contribui, sem dúvida, para a censura e para o apagão de informação gerado pelas empresas de comunicação social aliadas ao partido no poder. Um exemplo mais do que evidente foi a forma como os meios de comunicação mais difundidos (Clarín, La Nación e seus satélites) ignoraram a massiva manifestação feminista de 8 de março. Uma manifestação que também incluiu palavras de ordem contra o ajustamento, a fome e a violência de todos os tipos.
O presidente e o governo em geral são imprevisíveis. Mas o mesmo acontece com a oposição em todas as suas variantes. Um exemplo são as escaramuças em torno do “Pacto de Maio”, a reunião com os governadores, os compromissos que uns dizem ter sido assumidos e outros negam categoricamente, as idas e vindas e o balbucio de todos os lados. Ninguém quer ser apontado por se opor a um acordo em que poucos acreditam e com o qual Milei tenta extorquir dinheiro através da utilização da sua carteira.
O Fundo Monetário – cujo único objetivo é arrecadar – dá o tom ao Governo mas também à política . “Uma comunicação clara e uma assistência social bem direcionada são essenciais, assim como os esforços contínuos para gerar apoio social e político para o programa.” Mensagem para o Governo e para a oposição. Todos tomam nota e ninguém quer ficar mal perante o FMI.
A oposição (os “brandos”, os “dialogistas” e os “duros”) não sabe como se posicionar face à situação. Porque os partidos políticos desapareceram como tais e com eles a memória dos seus princípios orientadores. São selos inoperantes, estruturas fragmentadas e sujeitas a interesses díspares. Eles estão unidos pelo medo do que está diante deles, mas mesmo assim é mais o que os divide do que o que os une. O mesmo acontece com as frentes que só correm atrás de vitórias eleitorais circunstanciais e são incapazes de articular propostas governamentais sustentáveis ao longo do tempo nas políticas de Estado.
Mauricio Macri flerta com Milei, mas espera uma oportunidade que lhe permita fazer o que antes tentou e não conseguiu. Ele expôs a fraqueza presidencial ao dizer que “é ele, a irmã e as redes sociais”. Ele espera que o libertário faça o trabalho sujo que lhe dará uma nova oportunidade de acesso ao poder. Parte do PRO está pressionando para entrar no movimento libertário agora mesmo, algo que o presidente também não quer aceitar porque ele vê isso como uma condição.
Há uma oposição diversificada de “diálogo” ou “colaboracionista ” composta por ‘cambiemitas’ (partidários de Juntos por el Cambio (JxC) ) radicais e outros que não são tão radicais, partidos provincianos e muitos que continuam a se autodenominar peronistas, embora exibam uma identidade desgastada por seus gestos e suas alianças. Neste amplo espectro de oposição estão governadores, deputados e senadores. Faltam-lhes acordos e uma estratégia comum. No entanto, todos eles se esforçam para deixar claro que repudiam o “Kirchnerismo”, embora alguns critiquem o autoritarismo e outros critiquem a corrupção, com mais ou menos nuances. Trata-se de não reconhecer nenhuma das contribuições que a força política deu à sociedade quando exerceu o governo. Mas o ponto central é não parecer de forma alguma “infectado” pelo Kirchnerismo. Este último paralisa-os e preocupa-os mais do que as atuais explosões e abusos presidenciais.
O resto do peronismo continua a agir como um rebanho sem liderança. Continuam as disputas internas, semelhantes às que ocorreram durante o governo de Alberto Fernández. A aprovação de projetos de lei continua e, embora quase todos falem da necessidade de unidade, poucos trabalham para fazer algo nesse sentido. Pressionados pelas necessidades das suas bases, o movimento operário organizado e os movimentos sociais movem-se com astúcia e furtividade. Eles esperam que as condições surjam. Mas não devemos perder de vista que aqueles que mais tentam unir-se são os setores mais próximos da direita sob a bandeira de um “capitalismo produtivo” que se situa o mais longe possível do “progressismo” que, na opinião desses setores, causou muitos danos ao movimento peronista.
Cabe perguntar então: o que está acontecendo em termos políticos na base social? O que está sendo construído, o que está sendo incubado? Sem perder de vista que as angústias e as emergências hoje se dão pela sobrevivência, relegando quaisquer outras considerações por motivos óbvios.
É errado afirmar que a base social permanece indiferente ou à margem. É mais correto dizer que nas organizações e movimentos há ações reativas, mas que são setoriais, fragmentadas e desarticuladas. É outra manifestação de confusão. A questão é até quando? E sobretudo se a reação assumir a forma de uma explosão que certamente será diferente da de 2001 ou de uma implosão na forma de um violento colapso interior que agrave a já muito lamentável disputa entre os pobres contra os pobres.
As mudanças climáticas são uma questão de fé, porque lidam com a criação de Deus e com a pobreza, disse o cardeal hondurenh[...]
LER MAISNeste sábado, o cardeal de Buenos Aires, Jorge Mario Bergoglio (foto), ultrapassa a idade canônica de 75 anos, disposta pela Igr[...]
LER MAIS"La noticia de la retirada comenzó a circular el 1 de agosto, justamente en una gran jornada de protesta contra una nueva de semi[...]
LER MAIS
