09 Janeiro 2024
"Deixo um último lampejo nesta página: por que o pogrom do Hamas foi condenado tardiamente por tantos líderes árabes despóticos? Afinal, eles odeiam o Hamas! Mas nunca tiveram e não têm uma política alternativa para a tragédia palestina, simplesmente porque temem – e bem fundamentados – a democracia árabe", escreve Riccardo Cristiano, jornalista italiano, em artigo publicado por Settimana News, 08-01-2024.
Pergunto-me, portanto, se é rigoroso falar de guerra entre Israel e o Hamas: serão todos do Hamas em Gaza? Será que a grande maioria da população palestina de Gaza também faz parte do Hamas que, numa sondagem anterior a 7 de Outubro, rejeitou a gestão do Hamas, indicando a solução de dois povos para dois estados como a melhor?
***
Para mim, Israel cometeu um erro grave, porque apoio a tese de uma resposta de inteligência, com objectivos direccionados, em vez desta coisa que dá continuidade à chamada “guerra ao terrorismo” criada por Bush após o 11 de Setembro. Portanto, acredito que a “guerra ao terrorismo” é fundamentalmente errada, tal como foi errado acreditar na guerra de Assad contra o terrorismo quando a verdadeira guerra foi travada por Curdos e Americanos. Não seguiu o formato da “guerra ao terrorismo”, tanto que foi liderada pelos curdos.
No caso de Gaza, o problema é que uma parte é confundida com o todo: o Hamas é uma parte, não o todo. Nomina sunt consequentia rerum: os nomes são consequências das coisas.
Recordando atentamente o que aconteceu na Síria, devemos agora concluir que aquela alegada “guerra ao terrorismo” mudou o curso da avaliação histórica na era contemporânea: o que não era, tornou-se aceitável, dentro da comunidade internacional, mesmo no Ocidente, embora nunca - publicamente - admitido, porque inadmissível. A de Assad foi uma limpeza étnica em detrimento dos sunitas enquanto tais. Eles eram a maioria absoluta.
***
Nos últimos dias, o Programa Alimentar Mundial decidiu reduzir para metade - de 5 para 2,5 milhões de sírios indigentes - o programa de assistência alimentar dedicado: talvez este não seja o resultado, evidentemente nunca declarado publicamente por ninguém, de permitir a eliminação de um povo? Apenas uma voz de reclamação se levantou, anteontem, a do bispo de Homs, Jaques Mourad, ex-prisioneiro do ISIS (aqui está a sua história) e agora, como bispo, defensor dos direitos civis de todos os sírios, cristãos e se eles são muçulmanos.
A decisão do PAM já está operacional e deriva de um simples facto: há falta de doadores internacionais. Portanto, mesmo os governos dos países árabes, incluindo as petromonarquias muito ricas - aqueles que acolheram Assad de volta às suas fileiras na Liga Árabe - não estão dispostos a gastar dinheiro para manter, pelo menos vivos, os milhões de sírios que estão amontoados em campos de refugiados do noroeste da Síria, o canto onde o regime sírio os perseguiu!
E a Europa? Depois de ter desperdiçado muito - dinheiro - para permitir que Erdogan mantivesse à força na Turquia, os sírios que escaparam à carnificina de Assad - outros 2 milhões (pelo menos) de sírios mantidos vivos com pão e água em campos turcos - já não têm mais dinheiro para isso?
E poderão os Estados Unidos apenas conformar-se e fazer na Síria o que já fizeram no Afeganistão e noutros lugares, ou seja, retirar-se não só do terreno, mas também de toda a responsabilidade?
Como é que tudo isto passou despercebido, depois de mais de 50% da população pré-existente da Síria ter sido eliminada e/ou expulsa em 2011, quando Assad começou a cortar, pela raiz, a primavera sonhada pelo seu povo?
Parte da resposta - mas decisiva - às muitas questões angustiantes, reside na definição justificativa que já foi dada na altura: trata-se da guerra entre Assad e o ISIS, trata-se da guerra absoluta ao terrorismo, pela qual tudo é passado para segundo plano. E Assad foi capaz de tratar todos os sunitas como terroristas, com a desculpa do ISIS.
***
Sem repetir novamente a história da guerra na Síria, passo para a minha conclusão da página: nunca houve uma guerra real de Assad contra o ISIS e contra o terrorismo, mas sim houve a operação de limpeza étnica-confessional criada por Assad e legitimada pela loucura bem orquestrada do ISIS. Muitos, muitos, acreditaram e ainda acreditam nessa narrativa, por ignorância invencível ou por interesse. Diante dos nossos olhos, eis os resultados: eliminar a primavera significou eliminar uma nova política que poderia levar à paz.
O terrorismo do Hamas, na verdade, não é um produto de laboratório no qual os muitos perpetradores do atoleiro do Médio Oriente concentraram as suas conspirações. O Hamas é o resultado islâmico e herético de feridas antigas, bem como a cumplicidade que se encontra no despotismo dos regimes árabes. Portanto, só outra política pode derrotar o Hamas.
As histórias são muito diferentes. O massacre criminoso de 7 de Outubro consolidou, de facto, a tese da extrema-direita israelense e desencadeou o seu desejo de tomar todas as terras. Mas querer proteger-nos legitimamente do Hamas é uma coisa, querer livrar-nos dos palestinos é outra bem diferente.
A tese da direita israelense - expressa publicamente - é agora cada vez mais contestada, especialmente à medida que as semanas e os dias passam, por muitos dos próprios ministros israelitas, pelos Estados Unidos e pela Europa, bem como pelos governos árabes. Agora, todos estes assuntos - externos a Israel, com a não negligenciável, embora parcial, excepção dos Estados Unidos - têm pouca credibilidade junto de toda a comunidade internacional, precisamente porque perderam credibilidade no caso sírio: e irão perdê-la definitivamente , se deixarem morrer os sírios estão com fome!
Sim, volto à questão anterior: se o lado ocidental tivesse encontrado, então, a coragem, juntamente com a clarividência, para defender as razões da Primavera Árabe, as razões da procura da democracia, da paz e do bem-estar na Síria, como bem como em todos os países onde o anseio foi aceso, não teríamos agora todos estes horrores diante dos nossos olhos: essa era a verdadeira alternativa política aos senhores do terrorismo! Mas ela não se entregou.
Deixo um último lampejo nesta página: por que o pogrom do Hamas foi condenado tardiamente por tantos líderes árabes despóticos? Afinal, eles odeiam o Hamas! Mas nunca tiveram e não têm uma política alternativa para a tragédia palestina, simplesmente porque temem – e bem fundamentados – a democracia árabe.
Portanto, só sabem propor uma paz contra, não a favor. Por exemplo, continuam a ter Assad como interlocutor, alguém que deveria ser levado para Nuremberga. Só a Primavera, traída pelo Ocidente e pelos governos árabes, teria oferecido um interlocutor capaz de mudar o Médio Oriente. E assim começar a resolver o problema israelo-palestino.
Dez meses depois do estouro da maior onda de violência em uma década, e a apenas 50 dias das eleições municipais palestinas [...]
LER MAISHá cinco anos, quando a guerra na Síria começou, Omran Daqneesh nasceu. Na quarta-feira, ao fim do dia, a guerra ia-o matando [...]
LER MAIS"Quando comecei acompanhar de perto o '11 de setembro' , dediquei-me a analisar esta nova onda de terrorismo surgida depois da Seg[...]
LER MAIS
