O diálogo não é o último recurso de uma Igreja humilhada pelos escândalos. Artigo de Enzo Bianchi

Foto: Canva

Mais Lidos

  • Lula, sua última eleição e seus demônios. Artigo de Antonio Martins

    LER MAIS
  • Vozes de Emaús: Movimento Fé e Política faz história. Artigo de Frei Betto e Claudio Ribeiro

    LER MAIS
  • Parte do Sul Global, incluindo o Brasil, defende que países desenvolvidos abandonem os combustíveis fósseis primeiro. Para Martí Orta, não há espaço para ritmos nacionais distintos na eliminação de petróleo, gás e carvão. O pesquisador afirma que a abertura de novos projetos de exploração ignora os limites definidos pela ciência

    Cancelar contratos fósseis. Não ‘há tempo’ para transição em diferentes velocidades. Entrevista com Martí Orta

    LER MAIS

Revista ihu on-line

Natal. A poesia mística do Menino Deus no Brasil profundo

Edição: 558

Leia mais

O veneno automático e infinito do ódio e suas atualizações no século XXI

Edição: 557

Leia mais

Um caleidoscópio chamado Rio Grande do Sul

Edição: 556

Leia mais

10 Fevereiro 2025

"é preciso praticar o desejo de receber do outro, considerando que suas próprias formas de ser e pensar não são as únicas existentes, mas que se pode aceitar aprender relativizando os próprios comportamentos. Existe um relativismo cultural e religioso saudável que significa aprender a cultura e a religião dos outros sem compará-las com a própria: essa atitude é necessária em uma relação de alteridade no qual é preciso assumir o risco de expor a própria identidade ao que ainda não é... ", escreve o monge italiano Enzo Bianchi, fundador da Comunidade de Bose, em artigo publicado em La Stampa, 01-02-2025. A tradução é de Luisa Rabolini.

Eis o artigo.

Quem nunca se perguntou como percorrer os caminhos do encontro, do diálogo, da relação com o outro, com cada outro, com cada rosto humano? Em primeiro lugar, é necessário reconhecer o outro em sua singularidade específica, reconhecer sua dignidade como ser humano, o valor único e irrepetível de sua vida, sua liberdade, sua diferença: é homem, mulher, criança, idoso, crente, não crente, diversamente crente. É um ser humano como eu, mas diferente de mim, em sua irredutível alteridade! Teoricamente, esse reconhecimento é fácil, mas na realidade, precisamente porque a diferença desperta medo, é preciso levar em conta a existência de sentimentos hostis a serem superados: em particular, há em nós uma atitude que repudia tudo o que está longe de nós em termos de cultura, moral, religião, estética ou costumes. Quando olhamos para o outro apenas pelo prisma de nossa própria cultura, ficamos facilmente sujeitos à incompreensão e à intolerância.

Portanto, é preciso praticar o desejo de receber do outro, considerando que suas próprias formas de ser e pensar não são as únicas existentes, mas que se pode aceitar aprender relativizando os próprios comportamentos. Existe um relativismo cultural e religioso saudável que significa aprender a cultura e a religião dos outros sem compará-las com a própria: essa atitude é necessária em uma relação de alteridade no qual é preciso assumir o risco de expor a própria identidade ao que ainda não é... Se estiverem presentes essas atitudes preliminares, então será possível se colocar à escuta: uma escuta árdua, mas essencial, de uma presença, de um chamado que exige uma resposta de cada um de nós e, portanto, solicita a nossa responsabilidade.

A escuta é a condição essencial para o diálogo. Dia-lógos: palavra que se deixa atravessar por outra palavra; entrelaçamento de linguagens, de sentidos, de culturas, de éticas; caminho de conversão e comunhão; via eficaz contra o preconceito e, consequentemente, contra a violência que nasce de uma agressividade não dita... É o diálogo que permite passar não só pela expressão de identidades e diferenças, mas também pelo compartilhamento dos valores do outro, não para assumi-los, mas para compreendê-los. Dialogar não é anular as diferenças e aceitar as convergências, mas dar vida às diferenças da mesma forma que às convergências: o diálogo não visa ao consenso, mas ao progresso mútuo, ao avançar juntos. Assim, no diálogo, ocorre a contaminação das fronteiras, ocorrem as travessias nos territórios desconhecidos, se abrem estradas inexploradas. Essas são as estradas que Jesus de Nazaré percorreu e deixou para seus discípulos como rastros a serem seguidos, tornando-se um mestre com sua arte da relação, sua disposição para escutar e acolher todos aqueles que encontrava em seu caminho, a ponto de permitir ser construído, edificado por essas relações.

O fato de o diálogo ser a atitude que deve animar a missão da Igreja está no centro do precioso ensaio de Jean-Marc Aveline, Il dialogo della salvezza, Piccola teologia della missione (O diálogo da salvação. Pequena teologia da missão, em tradução livre, Libreria Editrice Vaticana 2024). Para o grande público italiano, Jean-Marc Aveline é uma pessoa pouco conhecida, no entanto está entre os homens mais significativos, inteligentes e lúcidos que o catolicismo europeu expressa neste momento. Eu o conheço da época que se hospedava com frequência em Bose, durante os anos em que eu era prior; um conhecimento e uma amizade que me permitiram apreciar sua inteligência brilhante e sua profunda humanidade, marcada por aquela bondade genuína e simpática afabilidade típica do homem do Sul.

Aveline é arcebispo de Marselha e, há alguns anos, o Papa Francisco o nomeou cardeal, demonstrando publicamente sua estima pessoal. Ele é um bom teólogo, dotado de uma fé firme, mas não militante, capaz de dialogar sem ceder a sincretismos. Um clérigo de estilo simples, mas muito perspicaz e sábio. Para aqueles que, como acontece cada vez mais, me perguntam quem, em minha opinião, seria o próximo sucessor de Pedro, respondo sem hesitação: o arcebispo de Marselha, cujo sorriso lembra o do Papa João.

Nascido em 1958, na Argélia, em uma família que há quatro gerações havia chegado àquelas terras vindas da Andaluzia, mas também da Alsácia e da Vendeia, Aveline inscreveu em sua história pessoal o que ele define como “a memória feliz, discreta e mesmo assim profunda, de um convívio vivido na simplicidade, para além das diferenças de culturas e crenças”. Uma experiência vivida em primeira pessoa que demonstra “que uma fraternidade entre judeus, cristãos e muçulmanos é possível, como quando vivíamos sob o sol de Constantina, Oran ou Argel”. Obrigado com sua família a “repatriar” para a França em 1962, ainda jovem ele vivenciou em primeira mão as hostilidades, os preconceitos e o desprezo experimentados pelos chamados pied-noir, ou seja, os filhos de pais franceses que nasceram e viveram na Argélia antes da independência da colônia.

O Il dialogo della salvezza é, portanto, a síntese da experiência pessoal e do pensamento sobre a missão da Igreja, que Aveline amadureceu durante décadas como teólogo especialista em teologia das religiões e que vem experimentando concretamente há alguns anos como pastor de uma grande cidade multiétnica como Marselha. Nesse ensaio, o autor faz do diálogo a figura, o alicerce da atitude que a Igreja é chamada a assumir na sociedade atual: diálogo com as culturas, com as religiões, com as éticas. Para o autor, o encontro com o outro não é a escolha estratégica inevitável de uma Igreja que agora é minoria e perdeu toda a relevância social. O diálogo não é o último recurso de uma Igreja humilhada pelos escândalos, marginalizada pelos poderes deste mundo por estar agora privada de todo poder mundano, que não tem escolha a não ser se voltar para os pobres e os últimos. Pelo contrário, “quando está no meio dos pobres, a Igreja é mais plenamente católica, porque é lá que ela aprende de seu Senhor toda a grandeza, amplitude e profundidade da compaixão de Deus pelo mundo”.

Imbuído pela radicalidade do testemunho de Charles de Foucauld e de seu estilo de missão entre os fiéis do Islã em Tamanrasset, bem como pelo pensamento do grande islamólogo Louis Massignon e da visão da “conversão do missionário” do teólogo jesuíta Michel De Certeau, Aveline se distancia de uma compreensão equivocada da escolha da Igreja pelo diálogo como estilo de missão, especialmente quando o diálogo se torna uma cortina de fumaça para esconder o desejo de enterrar a missão sob os artifícios do relativismo generalizado. É por isso que ele ressalta: “Mas se a evangelização, mal compreendida, se tornasse para a Igreja a bandeira de uma vontade de conquista para impor improváveis ‘valores cristãos’, curvando-se sobre o identitarismo dominante, ainda assim deveríamos nos distanciar dela!”

Para nós, cristãos do Ocidente, hoje angustiados apenas pela descristianização maciça e generalizada de nossas terras, a visão da missão da Igreja indicada por Jean-Marc Aveline é uma lufada de ar fresco.

Leia mais