STF ouvirá CNBB em julgamento sobre a demarcação de terras indígenas no Brasil

A Conferência Nacional dos Bispos do Brasil (CNBB) foi admitida como “amicus curiae” no processo de repercussão geral que definirá futuro das terras indígenas no Brasil.

A reportagem é da Assessoria de Comunicação da CNBB, publicada por Conselho Indigenista Missionário – CIMI, 17-08-2020.

O Supremo Tribunal Federal (STF) aceitou um pedido da Conferência Nacional dos Bispos do Brasil (CNBB) e vai ouvi-la como “amicus curiae” em julgamento que vai definir o marco temporal para a demarcação de terras indígenas do Brasil. O “amicus curiae” fornece subsídios à decisão da Suprema Corte em julgamentos na corte. Segundo o Conselho Indigenista Missionário (Cimi), trata-se de um importante julgamento com consequências para todos os povos indígenas do país.

Em abril de 2019, o STF reconheceu a repercussão geral do Recurso Extraordinário (RE) 1.017.365, caso que discute uma reintegração de posse movida contra o povo Xokleng, em Santa Catarina. Por isso, a Suprema Corte poderá dar uma solução definitiva aos conflitos envolvendo terras indígenas no país, e garantir um respiro às comunidades que se encontram, atualmente, pressionadas por poderosos setores econômicos.

Segundo o escritório de advocacia do ex-presidente da OAB, Cezar Britto, que representa a CNBB no caso, o Recurso Extraordinário (RE) que chegou ao STF se refere ao caso em específico de Santa Catarina. Contudo, como a Suprema Corte reconheceu a repercussão geral da matéria fixou o seguinte tema de repercussão geral (Tema 1031): “Definição do estatuto jurídico-constitucional das relações de posse das áreas de tradicional ocupação indígena à luz das regras dispostas no artigo 231 do texto constitucional”.

O plenário da Suprema Corte avaliará em julgamento, ainda sem data marcada, o que a Constituição de 1988 define sobre os direitos indígenas sobre a posse da terra. No pedido para ser amicus curiae, a CNBB se posicionou a favor dos indígenas, argumentando que a questão não poderia ser definida sem considerar que os povos são os ocupantes originais da terra e que, em função de não ter suas terras demarcadas, vem sofrendo violência desde a ocupação portuguesa no Brasil.

Entenda o caso que deu origem à votação no STF:

Caso de repercussão geral no STF pode definir o futuro dos povos indígenas do Brasil

Leia mais

• Prestes a ser julgado, “marco temporal” pode extinguir povos indígenas, diz defensor
• Relatoria da ONU enviou carta ao STF alertando sobre perigos do marco temporal, tese base do Parecer Antidemarcação
• Por que julgamento no STF sobre parecer da AGU poder ser nova grande derrota de Bolsonaro?
• Entenda o que é o “Parecer Antidemarcação” e o que está em jogo no STF
• Pela inconstitucionalidade do Parecer 01/17 e o reconhecimento do direito originário dos povos indígenas às suas terras
• A política indigenista por um triz
• A morte do direito do índio. O direito do índio, do direito anterior à colonização
• Demarcação já! Sangue Indígena, Nenhuma Gota a Mais!!
• Vídeo: indígenas exigem da AGU regovação do “Parecer do Genocídio”
• "Marco temporal", um argumento racista para legitimar massacres
• O absurdo do ‘marco temporal’ e a violação dos direitos originários
• ‘Governo Temer não demarca, não reconhece e não protege terras indígenas’, diz Procuradoria
• Existe uma indústria de demarcações de terras indígenas no Brasil?
• Medida que reduz proteção a terras indígenas foi articulada por Nabhan Garcia
• Um indígena vê a devastação de Bolsonaro
• Governo Bolsonaro manobra para travar a demarcação de terras indígenas no Brasil
• Bolsonaro é denunciado em corte internacional por “incitar genocídio indígena”
• Marcha indígena em Brasília cobra proteção e demarcação das terras indígenas e fim dos assassinatos de lideranças 
• “5 de Outubro de 1988 não é marco de remoção de direitos dos índios, mas de consolidação”, diz vice-procurador na ONU
• A história de resistência e morte dos povos indígenas na ditadura militar