A falácia do bom delator

Mais Lidos

  • Lula, sua última eleição e seus demônios. Artigo de Antonio Martins

    LER MAIS
  • Vozes de Emaús: Movimento Fé e Política faz história. Artigo de Frei Betto e Claudio Ribeiro

    LER MAIS
  • Parte do Sul Global, incluindo o Brasil, defende que países desenvolvidos abandonem os combustíveis fósseis primeiro. Para Martí Orta, não há espaço para ritmos nacionais distintos na eliminação de petróleo, gás e carvão. O pesquisador afirma que a abertura de novos projetos de exploração ignora os limites definidos pela ciência

    Cancelar contratos fósseis. Não ‘há tempo’ para transição em diferentes velocidades. Entrevista com Martí Orta

    LER MAIS

Revista ihu on-line

Natal. A poesia mística do Menino Deus no Brasil profundo

Edição: 558

Leia mais

O veneno automático e infinito do ódio e suas atualizações no século XXI

Edição: 557

Leia mais

Um caleidoscópio chamado Rio Grande do Sul

Edição: 556

Leia mais

20 Junho 2016

São tão impressionantes os relatos de entregas de dinheiro em caixas de sapato e malas nos gabinetes no Senado, assim como o infinito acréscimo de milhões ao inventário das propinas, que parece um detalhe de menor importância o fato de ex-executivos da Petrobras envolvidos nos crimes da Lava Jato declararem que, ao mesmo tempo em que roubavam, buscavam eficiência nos negócios e realizavam investimentos que faziam sentido para a estatal. Sérgio Machado diz isso na delação divulgada nesta semana. Segundo ele, eram duas as suas metas: “Extrair o máximo possível de eficiência das empresas contratadas pela estatal, tanto em qualidade quanto em preço, e extrair o máximo possível de recursos ilícitos para repassar aos políticos que o garantiam no cargo”, disse. Nestor Cerveró, ex-diretor internacional da Petrobras, falou basicamente a mesma coisa com outras palavras, ao sugerir que a compra da refinaria de Pasadena fazia sentido para a estatal, no mesmo depoimento em que confessa ter desviado 15 milhões de dólares do dinheiro pago pela refinaria de Pasadena. Vários outros delatores, em algum momento, tentaram passar mensagens parecidas: a de que roubaram, sim, mas como executivos procuravam atuar de forma profissional. É uma nova versão do velho “roubei, mas fiz”.

O comentário é de Malu Gaspar, jornalista, publicado por Revista Piauí, 17-06-2016.

O absurdo da coisa é evidente. Fica difícil considerar boa para a Petrobras a compra de uma refinaria obsoleta que nem processa o óleo produzido pela estatal, para depois planejar gastar muito mais do que ela vale reformando tudo; ou ser eficiente encomendando navios de um estaleiro cujo dono está enfronhado em rolos financeiros, e que quebra antes mesmo de entregar a encomenda. Mais impossível ainda é justificar a decisão de construir refinarias que os técnicos da empresa sabiam serem grandes micos, só porque era preciso agradar parceiros políticos. A única eficiência que existiu nesses negócios foi a da arrecadação. Essa funcionou com organização e método, e empregou gente qualificada – como os experientes doleiros uruguaios de Nestor Cerveró ou o filho de Sérgio Machado, que exercia o papel de financista da propina ao mesmo tempo em que comandava equipes engravatadas na filial brasileira do Credit Suisse.

Machado, Cerveró e Costa poderiam estar apenas tentando apontar algo de positivo na lama em que suas vidas se transformaram nos últimos tempos. Mas é mais do que isso. O que o discurso deles revela é que, no fundo, não reconhecem o estrago que fizeram na Petrobras e no Estado brasileiro. No íntimo, acham que só faziam o que todo mundo sempre fez, antes que todos começassem a ser pegos. É comum que, depois de fechar o acordo com a Justiça, delatores passem a se considerar heróis. Por escrito, nos depoimentos e nas conversas com amigos, advogados e procuradores, eles gostam de dizer que estão ajudando a limpar o país. Não tardará, alguns passarão a ser cumprimentados na rua e a serem requisitados para selfies em restaurantes. Sérgio Machado andou dizendo que pretende escrever um livro para contar a sua história e mostrar que foi uma vítima do sistema. No depoimento ao MP, ele diz que o “esquema ilícito de financiamento de campanha e de enriquecimento ilícito desvendado pela Lava Jato ocorre desde de 1946 e este é um momento de se alterar essa realidade, sendo esta uma das razões pela qual decidiu colaborar”.

As delações são importantes para o avanço da Lava Jato, e a operação é fundamental para limpar a política nacional. Mas o que tem de vir depois é muito mais difícil: uma profunda mudança na forma de agir e de falar dos agentes do Estado e dos próprios cidadãos. Pode existir o honesto incompetente, mas a figura do desonesto competente é uma falácia. Competente para quem e para quê? Para os interesses públicos ou do país? Não há bom delator, bom bandido, bom corrupto. Enquanto houver delatores que se dizem eficientes ao mesmo tempo em que saqueiam o Estado, e os criminosos se considerarem vítimas de um sistema impessoal, sem nome, sobrenome ou responsabilidade, não será possível falar em limpeza de verdade.