29 Julho 2024
É difícil escapar ao medo dramático de que a ação do Hezbollah contra os drusos do Golã, que causou a morte de muitas crianças que jogavam futebol, tenha sido levada a cabo em nome e por conta do regime de Bashar al Assad - que há meses se empenha na tentativa de reprimir o protesto druso no sul da Síria, em particular na cidade de Sweida, onde também foi cortada a pouca eletricidade que até ao verão passado permitia aos drusos daquela cidade viver, ou sobreviver.
A reportagem é de Riccardo Cristiano, jornalista, publicada por Settimana News, 28-07-2024.
A reclamação não vem de nenhuma autoridade drusa, obviamente, é um tema muito delicado. Mas também deverá abrir os olhos daqueles que atualmente se preparam para restabelecer relações diplomáticas com a Síria de Assad.
É claro que o Hezbollah negou, dizendo que aquele míssil caiu naquele estádio por engano. Mas então, para consternação de todo o Líbano, ele admitiria o seu erro, deixando uma nação inteira em pânico. Pode ser o erro de cálculo que todos temiam há muito tempo. Mas o ar de vingança do regime está presente, transparece na metodologia da ação.
As cerimônias drusas de condolências pelo que aconteceu na cidade de Majdal Shams, em Golã, são impressionantes. Uma ogiva iraniana pesando 50 quilos poderia ter causado, infelizmente, a explosão dos equilíbrios precários na Síria e fora dela.
Esta tragédia ocorre, de fato, em tempos muito delicados para o líder sírio, Bashar al Assad. Chamado às pressas a Moscou pelo seu padrinho russo, Assad foi informado de que era o momento de abrir uma nova página com a oposição. A pressão de Moscou para um degelo com a Turquia é muito forte e os custos seriam enormes para todos.
***
Poderia Ancara concordar em retirar-se de todos os bolsões do território sírio que ocupou durante anos? Não deixaria assim liberdade de ação aos movimentos curdos que acredita estarem ligados aos “terroristas” do PKK? Muitos duvidam, mas estão certos de que Ancara precisa de se livrar dos refugiados sírios que estão desestabilizando a Turquia o mais rapidamente possível.
Melhor, do ponto de vista de Erdogan, que desestabilizem o regime sírio, que neste cenário deveria reabsorver 3,5 milhões de refugiados. Uma tarefa impossível, se considerarmos que, apesar das perseguições que sofrem diariamente na Turquia, a grande maioria dos sírios não quer regressar à sua terra natal, aterrorizados pelo regime.
Aqui está a impressão de muitos outros observadores: Assad está se refugiando sob o amplo disfarce iraniano, o Pasdaran, que recentemente eliminou o seu conselheiro druso, muito leal aos russos, morto misteriosamente dias atrás num inexplicável acidente.
***
É neste contexto que entra em jogo a arriscada iniciativa diplomática italiana de reabrir a nossa embaixada em Damasco, confiando-a ao embaixador Stefano Ravagnan, há muito acreditado junto da oposição síria com sede em Genebra. O passo é arriscado porque o regime nunca foi tão instável, os seus próprios parceiros árabes demonstram crescente aborrecimento com a sua relutância em dar um passo atrás, abrir-se às forças da oposição, criar as condições para uma nova fase política.
Terá sido este o momento certo para o passo italiano que efetivamente enfraquece o bloco europeu? Poderá dar a impressão de oferecer apoio a Assad e dar-lhe aquela lufada de ar fresco que os seus súditos desesperados esperam há uma década? Na Síria a moeda local já não tem qualquer valor, a única produção lucrativa é a droga, captagon, produzida pelo regimento especial liderado pelo irmão de Bashar al Assad, Maher.
É claro que não é certo que a missão confiada ao embaixador Ravagnan vá nesta direção, também é legítimo imaginar o cenário oposto; mas os riscos deste passo são evidentes e a intratabilidade do interlocutor sírio é bem conhecida.
