Polícias: a “autonomia” ilegal e antidemocrática

"Projeto que visa blindar PMs de controle institucional avança no Congresso e pode enterrar décadas de luta pela reforma do modelo policial. É preciso barrá-lo: poder político e população não podem ficar ainda mais reféns das armas."

O artigo é de Luiz Eduardo Soares, antropólogo, cientista político, escritor e ex-secretário nacional de segurança pública, publicado por OutrasPalavras, 02-08-2022.

Eis o artigo. 

A proposta é um insulto à democracia, uma ameaça da maior gravidade ao que nos resta do Estado democrático de direito. A transição política, no Brasil, em função de sua natureza negociada com os representantes do antigo regime, permaneceu incompleta, por várias razões, entre as quais porque os militares egressos da ditadura lograram inserir o artigo 144 na Constituição, por meio do qual nos tornaram herdeiros do modelo policial forjado na ditadura. Esse fato dramático produziu um enclave institucional: em plena democracia, as polícias preservaram práticas, crenças e valores racistas, classistas, refratários à democracia, ao poder civil, à autoridade republicana.

Esse fenômeno – a resistência ao poder político, civil e republicano – só foi possível por conta da cumplicidade de setores dominantes do MP e do Judiciário, e da pusilanimidade de lideranças políticas. Por isso, a luta dos democratas, na segurança pública, sempre foi pela mudança do artigo 144, pela mudança do modelo policial que herdamos da ditadura, visando acabar com a resistência das polícias, civis e militares, à autoridade civil política e republicana. Sempre denunciamos o fato de que os governadores – com variações de grau no tempo e no espaço – não comandam, efetivamente, as polícias. Eles não o admitem para não parecer fracos e para não romper alianças com as polícias – das quais, na prática, eles são reféns.

Aliar-se a um poder insubordinado (a insubordinação se constata pela autonomização verificada na ponta, nas ações nas favelas e periferias, mostrando que até mesmo hierarquia e disciplina não existem, de fato) significa rendição política ilegal. A proposta que está sendo gestada pela bancada da bala, ligada ao governo federal, é a pá de cal na luta de três décadas dos movimentos de direitos humanos pelo controle legalista da atividade policial, é o sepultamento de qualquer hipótese de reforma do modelo policial (único no mundo e sabidamente fracassado), representa fechar o cofre e jogar a chave ao mar. Esse projeto significa a blindagem definitiva e irreversível das polícias e a declaração de sua independência, o que corresponderia, sejamos francos, ao fim das veleidades democráticas no Brasil. Populações vulneráveis já são reféns, governadores já são reféns, a resistência pela democracia sofreria seu revés mais grave.

Leia mais

• “Recriar o SNI da ditadura deixou de ser o sonho de Bolsonaro para se tornar um pesadelo da sociedade”. Entrevista com Luiz Eduardo Soares
• Luiz Eduardo Soares desmonta “pacote” de Moro
• A Intervenção militar no Rio: dos juízes aos generais. Artigo de Luiz Eduardo Soares
• ‘A brutalidade policial não existiria sem autorização social’. Entrevista com Luiz Eduardo Soares
• Uma polícia militar e a lógica da guerra
• Ação da polícia reflete violência inerente à sociedade brasileira, dizem especialistas
• Polícia: o que pode mudar num novo governo
• Por que chamar a polícia de milícia?
• Durante a ditadura militar, havia temor de conflitos raciais no Brasil
• Golpe, tortura e ditadura nunca mais
• Ditadura concentrou renda, matou e era corrupta
• Bancada da bala pega carona na intervenção federal no Rio para facilitar acesso a armas
• Bancada da Bala, Boi e Bíblia impõe ano de retrocesso para mulheres e indígenas
• Com vitória de Bolsonaro, bancada da bala planeja ampliar posse de arma ainda neste ano