19 Setembro 2026
O jornalista do elDiario.es é a favor de limitar legalmente uma tecnologia com grande potencial, mas evita as previsões mais sombrias: "Não vai nos matar antes de 2030, nem vai eliminar todos os empregos."
A reportagem é de David Vásquez Baciero, publicado por El Diário, 16-09-2026.
Nem um apocalipse imediato, nem uma solução para todos os problemas. A IA, uma tecnologia que veio para ficar e destinada a mudar o mundo de forma semelhante à transformação que a internet causou há 25 anos, exige regulamentação, nuances e, sobretudo, explicações. Foi isso que Carlos del Castillo, jornalista de tecnologia do elDiario.es, trouxe à tona nesta quarta-feira, ao apresentar seu livro, Inteligência Artificial: Cartografia de uma Revolução (Planeta Publishing, 2026), aos membros e à equipe do jornal.
Ele fez isso em um evento onde estava acompanhado por Gumersindo Lafuente, também jornalista e editor da revista do elDiario, e que serviu principalmente para aprofundar a tecnologia atual, imaginar a tecnologia futura e superar alguns de nossos medos. Porque não, a humanidade não vai acabar antes de 2030 por causa da IA. Aliás, falando estritamente, nem se pode dizer, por enquanto, que ela seja muito inteligente: “Os sistemas que temos agora não têm ideia do que estão dizendo. Eles extraíram padrões de como falamos, mas anos atrás uma máquina não era considerada inteligente porque derrotou um campeão de xadrez.
Hoje, o ChatGPT não é inteligente porque consegue falar. A questão é que não conseguimos conceber que algo que fala não seja inteligente, mas tudo é uma fachada, padrões que eles extraíram de todo o conhecimento humano; não há nada por trás disso.”
Inteligência Artificial: Cartografia de uma Revolução, livro de Carlos Del Castillo
Del Castillo explicou que essa é uma das razões pelas quais os data centers consomem tanta energia: cada resposta requer uma quantidade enorme de cálculos. Essa é também a origem das famosas alucinações: "Um dos erros mais recorrentes da IA é inventar, por exemplo, uma data, mas faz sentido que isso aconteça porque, para ela, essas palavras têm a mesma probabilidade de aparecer que a data correta."
🔍 Adicione o Instituto Humanitas Unisinos – IHU às suas fontes favoritas do Google
Outra forma de apocalipse, prevista à exaustão nos últimos tempos, é o fim do mercado de trabalho, que alguns acreditam que chegará em breve, assim que as máquinas assumirem quase todos os empregos por serem mais lucrativas para as grandes corporações. Del Castillo também não concorda com essa ideia: “Meu livro não teria sido possível sem a IA, mas apenas porque ela me ajudou a pensar. Nenhum texto escrito com IA merece estar em qualquer livro. Pensamos que a melhor coisa sobre a IA é o que ela produz, mas a verdade é que o que ela produz é medíocre. Sam Altman [CEO da OpenAI] reconheceu que tudo o que ele vem dizendo há três anos sobre o apocalipse do emprego não vai acontecer. Não vai acontecer porque os cálculos da IA sempre terão uma margem de erro, e isso significa que você nunca poderá automatizar completamente nada. Fazer isso custaria muito mais do que contratar uma pessoa.”
Essas campanhas de medo recorrentes, observou o jornalista, não são novidade nem aleatórias: em 2023, alguns afirmavam que a IA seria pior que a bomba atômica. “Há pesquisadores que dizem que alguns têm interesse em interromper nosso desenvolvimento porque os EUA têm vantagem sobre a Europa e a China. De fato, a reação inicial da China foi descartar isso como uma campanha. O que eles nos dizem agora é o oposto do que disseram em 2023: naquela época, o medo era da IA autoconsciente, enquanto agora falam de sistemas simples e especializados que conspiram para causar danos catastróficos.”
Para evitar tais danos, Del Castillo defende a regulamentação da tecnologia, uma tarefa na qual a Europa, um mercado de 500 milhões de consumidores, vem trabalhando há algum tempo. E isso apesar de a regulamentação ter apresentado ao continente um dilema: arriscar perder sua posição de liderança no desenvolvimento tecnológico ou reduzir a regulamentação em troca de dar carta branca a empresas cujo único interesse é o lucro.
“A Europa tenta impor a força de sua regulamentação por meio do seu mercado. Isso é conhecido como o efeito Bruxelas. Eles acreditam que o mercado será forte o suficiente para impedir que qualquer empresa saia, mesmo com regulamentações mais rígidas. Funcionou com o Regulamento Geral de Proteção de Dados (RGPD), mas Trump e os oligarcas da tecnologia disseram que não vai funcionar.”
No entanto, Del Castillo acredita que a posição europeia deve ser firme: “Na UE, foi aprovada uma lei que recebeu muitos elogios. Foi criticada principalmente por empresas que não consideram o melhor interesse do público. Tem de haver regulamentação porque existem sistemas muito perigosos, como os utilizados pelo ICE para reconhecimento facial: a capacidade de serem reconhecidos em qualquer lugar. Eles não pedem regulamentação, pedem autorregulamentação: continuar a pesquisar e, se os seus sistemas causarem danos, poderem eximir-se da responsabilidade.”
Geopolítica, vigilância e guerra: o verdadeiro perigo da IA
Del Castillo explicou que a IA não é uma tecnologia ou técnica única, mas sim uma categoria abrangente que engloba desde a Enigma, a máquina que decifrou as mensagens nazistas durante a Segunda Guerra Mundial; o Deep Blue, o computador que derrotou Garry Kasparov no final da década de 1990; até as máquinas de IA generativa da atualidade.
O livro de Del Castillo, portanto, também adota uma abordagem histórica: “Gostei muito de escrever e pesquisar, pois descobri que a IA não surgiu do nada, embora só tenhamos começado a falar sobre ela em 2022. A IA é um produto da globalização.”
E onde há globalização, há geopolítica. Dois exemplos: a ascensão repentina da importância internacional de Taiwan, uma pequena ilha asiática que produz a maior parte dos chips mais avançados do mundo, e as minas de terras raras, essenciais para o desenvolvimento de novas tecnologias, controladas pela China, que não hesita em interromper a produção quando os EUA ameaçam com tarifas ou bloqueios.
Para Del Castillo, essas são realidades muito mais próximas do que os tão proclamados apocalipses: “A IA é produto de muitas coisas. É também, em parte, produto do capitalismo de vigilância, que se torna possível, em parte, pelos avanços em chips combinados com o que sabemos sobre o comportamento humano. Isso tem muitas repercussões porque, nos EUA, está sendo estabelecido um complexo tecnológico-industrial no qual não são mais os donos de armas que ditam as políticas, mas sim os grandes proprietários da tecnologia.”
Nos EUA, por exemplo, o setor de defesa é responsável por todo o processo militar: possui a inteligência para extrair dados dos cidadãos e, graças à IA, pode analisá-los e tomar decisões com base neles. Assim, explicou Del Castillo, enquanto o mundo realiza discussões de alto nível para decidir que as máquinas não devem ser capazes de matar sozinhas, na Ucrânia, nenhum soldado consegue andar sem ser alvo de um drone e atacado. “A tecnologia sempre nos surpreende. Pensávamos que a IA aplicada à guerra traria robôs assassinos, mas hoje o que mata na Ucrânia é um sistema que custa 80 euros e carrega uma carga explosiva muito pequena.”
Por trás dessas grandes revoluções tecnológicas, como em tudo, estão o poder e o dinheiro de oligarcas pouco confiáveis: “Há uma corrente ideológica insana no Vale do Silício que afirma que a missão da humanidade é criar uma IA definitiva que nos transcenda, de modo que o desenvolvimento tecnológico teria precedência sobre o bem-estar das pessoas. Parece uma loucura, mas está se enraizando na consciência coletiva de lá. Não sei se podemos compartilhar muitos valores com essas pessoas.”
Leia mais
- Inteligência Artificial é uma ferramenta muito útil, mas não é inteligente. Entrevista especial com Walter Carnielli
- “A inteligência artificial pode nos matar a todos antes do fim da década”
- Anthropic defende uma contenção global da IA: "É possível que os modelos se aprimorem sozinhos"
- Mythos, o novo modelo de IA da Anthropic, gera alarme global
- Catastrofistas versus aceleracionistas: a IA vai acabar com o mundo ou salvá-lo?
- Dos algoritmos rasos à Inteligência Artificial Geral: a nova IA será colaborativa ou uma ameaça? Entrevista especial com Alexandre Chiavegatto Filho
- ONU: IA é uma ameaça global. Mas Trump está adiando a regulamentação: "Eu sou a barreira de que precisamos"
- ChatGPT: entenda como funciona a inteligência artificial do momento - e os riscos que ela traz
- IA. Não é inteligente nem artificial. Frases do dia
- Por trás da IA e seus data centers há uma indústria da mineração que devasta o planeta
- Uma proibição de regulamentações sobre inteligência artificial? Sim, isso quase aconteceu. Artigo de Mary Graw Leary
