21 Julho 2026
A questão neste ciclo eleitoral é se os americanos permitirão que a desconfiança organizada, as teorias da conspiração e as mentiras instrumentalizadas se tornem a nova normalidade do poder.
O artigo é de Boris Muñoz, publicado por El País, 21-07-2026.
Boris Muñoz é colunista e editor. Ele fundou e dirigiu a seção de Opinião do The New York Times em espanhol.
Eis o artigo.
Nada do que os americanos viram no discurso sobre o Estado da Nação de Donald Trump na noite de 16 de julho foi novo ou surpreendente. Alegações sobre centenas de milhares de eleitores sem cidadania americana. Alegações de roubo, compra e invasão de dados de eleitores em 18 estados pela China. Referências a supostos programas do regime de Nicolás Maduro para manipular digitalmente as urnas eletrônicas em 2020. E a mesma velha mensagem central: o sistema eleitoral dos EUA é vulnerável.
Segundo Trump, a solução reside na aprovação da Lei SAVE, que exigiria comprovante de cidadania para todos os eleitores. Mas o ponto verdadeiramente importante é outro completamente diferente: expandir a capacidade do governo federal de intervir em um sistema eleitoral que historicamente tem sido descentralizado e administrado pelos estados. Trump alegou que documentos recentemente desclassificados corroboram suas afirmações, embora as evidências apresentadas fossem escassas e pouco relevantes.
A mídia concorda que os relatórios de inteligência divulgados pela Casa Branca contradizem várias das certezas expressas pelo presidente. John Solomon, um assessor de Trump que pressionou pela desclassificação, reconheceu posteriormente que a comunidade de inteligência “não tem nenhuma evidência de que uma potência estrangeira tenha alterado votos nas eleições de 2020, 2022 ou 2024”. Além disso, em nenhum caso as evidências apresentadas permitem concluir que Joe Biden venceu a presidência por meio de fraude massiva. Ou, mais importante, que Trump não perdeu aquela eleição.
A essa altura, ninguém deveria se surpreender. Mesmo assim, a pouca atenção que o discurso recebeu é impressionante. A Fox News foi o único canal que o transmitiu na íntegra. As outras emissoras o cobriram com visível indiferença. Ele sequer apareceu na primeira página do New York Times no dia seguinte. Então, por que tanto alarde?
O cronista mexicano Carlos Monsiváis costumava dizer: "Ou eu já não entendo o que está acontecendo, ou o que eu costumava entender já não está acontecendo". Com Trump, a lógica parece ser a inversa: o importante não é encobrir os novos acontecimentos, mas sim desviar a atenção do que continua acontecendo. E o que continua acontecendo é a retomada da guerra com o Irã, as batidas do ICE e uma inflação que se recusa a baixar.
Não é preciso ser um especialista em pesquisas de opinião para entender que cada uma dessas questões pode ter um efeito cumulativo nas eleições de meio de mandato. Elas são os "pontos-chave", as reviravoltas que depois são usadas para explicar uma derrota prevista. Só que ainda faltam 105 dias para 3 de novembro. É tempo suficiente, tempo no qual o presidente continuará a semear dúvidas sobre o processo eleitoral. Se a tendência desfavorável não for revertida, Trump poderá recorrer ao argumento que cultiva há anos: as eleições são fraudadas. E se forem fraudadas, a responsabilidade de impedir a fraude recairá sobre ele.
Dessa perspectiva, o discurso de 16 de julho não deve ser interpretado como apenas mais um pronunciamento. Ele pode ser visto como parte de uma campanha mais ampla para questionar preventivamente a legitimidade dos resultados eleitorais. De fato, essa campanha já parece estar em andamento. Na sexta-feira, o secretário de Segurança Interna, Markwayne Mullin, ameaçou processar autoridades eleitorais locais que não cooperarem com as exigências federais relacionadas à segurança das eleições. Suas declarações ecoam as repetidas ameaças de Trump de "nacionalizar" as eleições.
Há uma grande diferença entre dizer e fazer. Nada garante que Trump possa invalidar uma eleição. Mas ele prevê um período de turbulência antes e depois das eleições de meio de mandato. Vários estados se recusaram a entregar suas listas de registro de eleitores, que contêm informações privadas dos eleitores, ao governo federal, permitindo assim que o Departamento de Segurança Interna expurgue esses registros. Outros, como Nevada, fortaleceram seus sistemas para protegê-los tanto da interferência estrangeira quanto de uma possível intervenção de Washington.
Vale lembrar que, antes da invasão do Capitólio em 6 de janeiro de 2021, Trump se recusou a aceitar os resultados da eleição de 2020. Quando percebeu que não conseguiria reverter sua derrota na Geórgia, lançou uma campanha para bloquear a certificação da vitória de Biden, um dos episódios mais lamentáveis e vergonhosos da história política americana recente. Em uma de suas declarações mais cínicas, ele chamou essa revolta de "uma celebração em defesa do voto".
Quem quiser avaliar até onde ele está disposto a ir para semear dissonância cognitiva sobre o sistema eleitoral, basta observar suas ações. Ele reduziu estruturas criadas para combater a influência estrangeira, demitiu funcionários encarregados de proteger os processos eleitorais e, recentemente, removeu a liderança da Comissão de Assistência Eleitoral, que ajudava os estados a fortalecer a segurança de seus sistemas de votação. Tudo isso, é claro, enquanto se apresenta como defensor da integridade eleitoral.
Por isso, seria um erro interpretar suas declarações como mera bravata. Os democratas parecem ter entendido isso. Até agora, eles bloquearam a aprovação do SAVE Act no Senado. No âmbito estadual, procuradores-gerais democratas entraram com ações judiciais para impedir a divulgação das listas de eleitores ao governo federal. Vinte e quatro governadores e secretários de estado também emitiram uma declaração conjunta denunciando as tentativas de minar eleições livres e justas. No entanto, eles ainda não construíram uma barreira eficaz contra a estratégia de Trump.
O presidente manterá todos na expectativa sobre seu próximo passo até 3 de novembro. A única certeza é que ele aceitará os resultados apenas se os considerar "honestos" — isto é, se forem favoráveis a ele ou, pelo menos, não totalmente desfavoráveis.
O sucesso ou fracasso dessa estratégia também dependerá da capacidade das instituições e da sociedade civil de resistir a ela. Grande parte do que acontecerá antes e depois dessa data estará nas mãos dos cidadãos dispostos a se envolver além do simples ato de votar. Eles podem se voluntariar em programas de proteção eleitoral administrados por organizações como a Protect Democracy e a União Americana pelas Liberdades Civis (ACLU). Podem documentar possíveis violações dos direitos de voto. E também podem ajudar a conter a desinformação, verificando o que escolhem compartilhar.
Os latinos desempenharão um papel especial em novembro. Seu apoio ajudou a trazer Trump de volta à Casa Branca. Desde então, no entanto, eles se tornaram o principal alvo das políticas de imigração de seu governo, uma ofensiva que devastou comunidades inteiras e deixou um longo rastro de abusos, medo e dor. Eles não têm motivos para confiar nele e votar nele novamente.
Para muitos latinos que vivenciaram os horrores do ICE (Serviço de Imigração e Alfândega), a eleição também será marcada pela memória de Lorenzo Salgado Araujo, Johan Guerrero e outros mortos sob custódia ou durante operações do ICE, incluindo Renée Nicole Good e Alex Pretti, que morreram em Minneapolis. Mas a decisão que enfrentam transcende o debate sobre imigração. Como milhões de outros cidadãos americanos, eles devem decidir se estão dispostos a apoiar uma estratégia que transformou a constante desconfiança em relação às eleições em uma ferramenta de poder. Votar em um Congresso capaz de contrabalançar o poder de Trump é uma pequena contribuição para a democracia americana, mas um grande ato de dignidade diante de um líder que fez tudo o que pôde para pisoteá-la.
A questão neste ciclo eleitoral vai muito além de quem vencerá a eleição de novembro. Trata-se de saber se os americanos permitirão que a desconfiança organizada, as teorias da conspiração e as mentiras instrumentalizadas se tornem a nova normalidade do poder.
Leia mais
- Trump avança com seu plano para minar a confiança em eleições justas: “Nunca antes a principal ameaça ao sistema veio da Casa Branca”
- Em um discurso à nação, Trump reviveu o mito da fraude eleitoral de 2020 e exagerou a influência da China em sua derrota
- "Se Trump perder as eleições de meio de mandato, ele invalidará a votação, arriscando um golpe”. Entrevista com Robert Kagan
- "Trump sofreu uma grande derrota em relação ao princípio do jus soli. Se ele vencer as eleições de meio de mandato, tentará novamente". Entrevista com Alan Dershowitz
- Eleições de meio de mandato: Trump está jogando pelo seguro e já fala em urnas fraudadas
- Trump levanta o espectro do inimigo interno no 250º aniversário e às vésperas das eleições de meio de mandato: “O comunismo é como um câncer, precisa ser erradicado”
- EUA. Soldados nas urnas e restrições ao voto por correio: é assim que Trump está tentando fraudar as eleições de meio de mandato
- Os EUA e as eleições de meio de mandato. Artigo de Marcello Neri
- EUA. As eleições de meio de mandato de 2022 nos lembram: o sistema bipartidário está condenado ao fracasso
- Os primeiros seis meses de Trump e a crise do poder presidencial
- Trump e os sintomas de uma iminente crise institucional. Entrevista especial com Flávio Limoncic
- Trump volta a ser alvo: especulações sobre o "Estado Profundo" proliferam em meio à crise iraniana e ao escândalo do cientista desaparecido. Artigo de Uriel Araujo
- As estranhas derrotas de uma potência que não para de se expandir e acumular
- Desinformação é o grande problema da humanidade
