10 Junho 2026
Quando um jovem de 20 anos do Texas foi preso no início deste ano por tentar, supostamente, incendiar a sede da OpenAI e a casa de Sam Altman, as autoridades encontraram um manifesto contra a IA, um galão de querosene e um isqueiro. Este foi um dos episódios de uma onda de ataques que acendeu alertas entre pesquisadores, a indústria tecnológica e as forças de segurança diante do auge do extremismo antitecnológico.
A reportagem é de Nick Robins-Early, publicada por elDiario.es, 08-06-2026.
Em abril, um influencer italiano da corrente nature pilled — movimentos obcecados com o retorno radical à natureza — foi preso em Roma e acusado de planejar uma série de ataques antitecnológicos inspirados em Ted Kaczynski, conhecido como o "Unabomber". O mês passado, duas pessoas que se autodefinem como ecofascistas perpetraram um ataque mortal antimuçulmano em uma mesquita de San Diego. Entre suas motivações, também citaram o conteúdo gerado por IA e os vínculos de JD Vance com a Palantir. No início deste ano, um vereador de Indianápolis foi acordado por tiros contra sua casa, ao lado de um bilhete: "NÃO MAIS CENTROS DE DADOS".
A crescente reação pública ante o rápido desdobramento da inteligência artificial pela indústria tecnológica tem adotado formas em sua imensa maioria não violentas — como a organização de comunidades locais contra centros de dados ou candidatos políticos que prometem maior supervisão. No entanto, nas margens desse movimento, os pesquisadores alertam que as queixas contra a indústria da IA e seus líderes estão reavivando antigos movimentos extremistas violentos e fomentando outros novos.
"A IA está se tornando um motor da violência política, e esse é um fenômeno muito novo", afirma Jordyn Abrams, pesquisadora do Programa sobre Extremismo da Universidade George Washington. Embora grande parte do debate público inicial em torno da IA generativa e o extremismo se concentre em como atores maliciosos poderiam usar produtos como o ChatGPT para fins propagandísticos, mais recentemente se está prestando atenção a como a própria indústria da IA pode radicalizar pessoas. O que motiva alguém a exercer a violência extremista pode não ser uma conversa com um chatbot, segundo os pesquisadores, mas a sensação de uma mudança imposta a toda a sociedade, a narrativa de ameaça existencial e a falta de responsabilização que acompanharam o auge da IA.
Da mesma forma que a IA impregnado muitas facetas da vida moderna, esta tecnologia também se filtrou na forma como os extremistas concebem o mundo. Seja em grupos violentos antigovernamentais que se opõem à vigilância em massa, ecofascistas com reivindicações ambientais, aceleracionistas neonazis empenhados em colapsar infraestruturas tecnológicas críticas ou o homem que supostamente atacou a casa de Altman preocupado com uma IA superpoderosa — a IA se converteu em uma fixação em todo o espectro extremista.
Rápido demais
O movimento antitecnológico moderno tem uma longa linhagem. Historicamente, os períodos de mudança tecnológica vêm acompanhados de uma reação violenta por parte dos mais afetados; os pesquisadores costumam apontar a rebelião ludita do início do século XIX, quando trabalhadores têxteis britânicos destruíam teares automatizados enquanto exigiam mais direitos trabalhistas. Os duzentos anos seguintes trouxeram ondas de disputas laborais violentas e violência política associadas às perturbações do mercado provocadas pela tecnologia, a acumulação desigual da riqueza e a perda de direitos dos trabalhadores.
Na década de 1990, houve uma rejeição cultural contra a ascensão do computador pessoal e o temor de como desestabilizaria a sociedade. "Não soubeste? Quer o teu emprego. Vende obscenidades. Corrompe os teus filhos. É frio, estéril, desumano. De repente, está bem odiar o teu computador", lia-se em uma reportagem de capa da New York Magazine de 1995 sobre os "novos luditas". O mesmo ano em que o Washington Post e o New York Times publicaram o manifesto antitecnológico do Unabomber — um panfleto de 35.000 palavras contra a sociedade industrial que se propagou pela internet e se converteu no texto fundacional do extremismo antitecnológico.
O que separa o extremismo contra a IA dessas ondas anteriores é, segundo os pesquisadores, em parte a velocidade e a escala com que a IA está provocando mudanças econômicas, sociais e políticas. "Não se trata apenas de mudanças que afetam toda a sociedade e que são realmente disruptivas, mas que também estão acontecendo muito rápido", explica Yannick Veilleux-Lepage, professor associado do Real Colégio Militar do Canadá. "As pessoas não têm tempo para desenvolver resiliência ou para se imunizar frente a essas transformações."
Os gastos argumentos da própria indústria da IA — que asseguram que essa tecnologia revolucionará o mundo, se é que não o destruirá — também alimentam uma narrativa de radicalização que postula que a IA representa uma ameaça existencial e deve ser detida a qualquer custo. "Para radicalizar as pessoas, na realidade não se precisa de teóricos nem ideólogos que convoquem à violência contra a IA, porque os diretores das bigtech já estão fazendo um trabalho bastante eficaz nesse sentido", afirma Veilleux-Lepage.
"Espero que ocorram coisas realmente ruins"
Altman planteou frequentemente as mudanças que a IA trará como algo que pode ser difícil, mas que em última instância será positivo. Sobre tudo, descreve a mudança como inevitável. "Espero que ocorram coisas realmente ruins por causa desta tecnologia, algo que também aconteceu com tecnologias anteriores", declarou Altman no podcast da firma de capital de risco Andreessen Horowitz.
Embora os executivos das bigtech se mostrem publicamente otimistas sobre a resiliência da sociedade e a mudança que a IA provocará, também está claro que no âmbito privado lhes preocupa a ameaça de violência política. O gasto em segurança pessoal para executivos se disparou nos últimos cinco anos. A SpaceX revelou em sua documentação para abrir o capital que no ano passado pagou 4 milhões de dólares à empresa de segurança privada de Elon Musk, o dobro do que havia gasto apenas dois anos antes.
Ao longo do último ano percebem-se indícios de que a indústria da IA está mudando sua retórica enquanto lida com uma desconfiança pública generalizada. Altman afirmou o mês passado que a IA provavelmente não provocará o "apocalipse trabalhista" de que falou em seu momento, apesar de empresas como a Meta estarem demitindo dezenas de milhares de trabalhadores. Enquanto isso, OpenAI e Anthropic anunciaram este ano a criação de fundos e think tanks destinados a ajudar as instituições civis a se adaptar à IA. A organização sem fins lucrativos da OpenAI comprometeu 250 milhões de dólares em subvenções para programas que ajudem os trabalhadores a enfrentar as perturbações da IA.
Sem recursos não violentos
O fechamento de vias legítimas para canalizar a oposição pública à IA, assim como a sensação de que se está impondo esta tecnologia à sociedade, está criando o que os pesquisadores descrevem como uma brecha na responsabilização que pode incentivar ainda mais o terrorismo e a violência política. Donald Trump promulgou uma ordem executiva para tentar bloquear qualquer legislação a nível estadual que freasse o desenvolvimento da IA. Os multibilionários tecnológicos também estão investindo milhões de dólares em lobby e gasto político para evitar a regulação da IA.
"Quando as autoridades estão ocupadas demais, ou simplesmente não se importam o suficiente para regular e tomar medidas, então as pessoas afetadas vão passar à ação", assinala Mauro Lubrano, professor da Universidade de Bath e autor de Parem as Máquinas: a Ascensão do Extremismo Antitecnológico.
Documentos das forças de segurança federais obtidos pela Wired e pelo The Intercept mostram que as autoridades dos EUA vigiam cada vez mais os movimentos antitecnológicos. No entanto, os pesquisadores advertem que as autoridades correm o risco de confundir os protestos a escala nacional e as petições de maior regulação da IA com posturas extremistas antitecnológicas mais marginais — o que seria tanto errado quanto contraproducente. Os programas orientados à vigilância massiva e as tentativas de silenciar os movimentos não violentos contra a IA inevitavelmente terão efeitos adversos, segundo Lubrano, empurrando ainda mais as pessoas em direção a respostas violentas se sentirem que suas demandas legítimas não são atendidas.
"Temos a oportunidade de ser proativos nisso evitando ao mesmo tempo erros que cometemos no passado ao responder a outras formas de extremismo", afirma Lubrano. "Algo me diz que não começamos com um bom pé."
Leia mais
- 'Magnifica Humanitas': o Papa alerta para os perigos da concentração do poder digital
- Como o Papa Leão pode desafiar as grandes multinacionais da IA
- Claude Mythos: quando os modelos de IA se tornam instrumentos de poder geopolítico. Artigo de Ekaitz Cancela
- Plano de Trump para IA propõe centros de dados, menos regulação ambiental e disputa com China
- A desconfiança pública na IA e nas Big Techs: regulação ou reação?
- Em encíclica sobre IA, o Papa Leão XIV alerta para as ameaças da tecnologia e dos centros de dados à criação
- Será que a 'Magnifica humanitas', a primeira encíclica de Leão XIV, será publicada depois da Páscoa?
- Xeque-mate para o Papa antes de sua encíclica? Thiel, o tecnoligarca que financia Trump, chega a Roma com suas teorias sobre o Anticristo. Artigo de José Lorenzo
- O título e o conteúdo da primeira encíclica do Papa Leão XIV
- Uma encíclica sobre os pobres e as primeiras viagens. O verdadeiro início do pontificado de Leão XIV
- Encíclica, viagens, nomeações para a Cúria: os três "deveres" de Leão XIV durante as férias em Castel Gandolfo
- Nova carta apostólica do Papa Leão é publicada
- Os pobres e a inteligência artificial: os temas dos primeiros documentos papais de Leão XIV? Artigo de José Lorenzo
