05 Mai 2026
É difícil não se alarmar com um cenário de vinte potências nucleares, algumas atoladas no fundamentalismo religioso e outras envolvidas em conflitos não resolvidos, todas na ausência de mecanismos de contenção.
O artigo é de Rafael Poch, jornalista espanhol, autor de livros sobre o fim da URSS, Rússia de Putin e China, publicado por CTXT, 04-05-2026.
Eis o artigo.
Há uma sensação generalizada de que o mundo provavelmente está caminhando a passos largos para um grande conflito. Se ele eclodir, esse conflito superará em muito o atual confronto em intensidade e alcance, pois poderá unir suas diversas frentes — frentes ativas na Ucrânia e no Oriente Médio, e frentes latentes no Leste Asiático. Mas de que tipo de guerra estamos falando? Muitos presumem que entramos em uma Terceira Guerra Mundial, mas a realidade aponta para algo mais.
O analista russo Dmitri Trenin, recentemente promovido a presidente do principal think tank do Kremlin, o Conselho Russo de Relações Exteriores, utiliza e desenvolve o conceito de uma "Nova Guerra Mundial", apontando para as diferenças militares e políticas em relação à grande guerra anterior, a Segunda Guerra Mundial, e para a obsolescência das regras escritas e não escritas que as superpotências observaram durante o que foi chamado de Guerra Fria. Estamos em outro universo, um novo universo. Daí o nome do conceito.
A guerra mecanizada com tanques, aeronaves e frotas está em declínio. Vemos isso na Ucrânia e no mar ao redor do Irã. Uma guerra digital com drones, veículos aéreos não tripulados, mísseis e defesas aéreas está se consolidando. Conflitos locais estão se regionalizando. Alianças estáveis estão vacilando em favor de laços ambíguos, sem compromissos firmes de lutar ao lado dos parceiros. O Artigo 5 da Carta da OTAN, referente à assistência mútua contra um ataque a um dos membros, é passível de interpretação. Os parceiros da Rússia no Tratado de Segurança Coletiva, intermediado por Moscou, declaram-se neutros, com exceção da Bielorrússia, e estão lá mais por necessidade do que por convicção. "Moscou, Pequim e Teerã estão preparados para lutar apenas por seus próprios interesses e não pretendem intervir nas guerras de outros povos", afirma Trenin.
Não há diplomacia, e sua caricatura é usada como isca para ataques militares. A agressão não respeita regras e busca a eliminação física de líderes opositores por meio de assassinatos e ataques cirúrgicos. Ao mesmo tempo, diante do potencial dano a si mesmos, a espiral se desacelera. Trump quer destruir uma civilização e fazer os iranianos retornarem à Idade da Pedra, e ainda assim, ao mesmo tempo, suspende as sanções de exportação ao Irã para mitigar as consequências para o mercado global de energia. A guerra na Ucrânia não impediu que o gás russo continuasse a fluir para a Europa através daquele país por um bom tempo. Moscou poderia destruir os centros de poder em Kiev — ministérios, a sede presidencial — com um único golpe, mas não o faz. Eles lutam e negociam simultaneamente. “Guerra e paz coexistem.”
Disso se poderia deduzir um certo alívio tranquilizador de que as coisas não vão ultrapassar um certo nível, porém a dinâmica aponta claramente para o oposto, para um perigo crescente: "O âmbito da paz está diminuindo, enquanto o campo de batalha está se expandindo."
O medo das armas nucleares, que serviu como apólice de seguro da Guerra Fria para evitar a escalada do conflito, diminuiu. "Uma guerra nuclear limitada começa a surgir como uma opção perfeitamente viável que não leva a uma catástrofe generalizada", observa Trenin. Das nove potências nucleares, apenas uma, a China, não participa de ações militares, direta ou indiretamente. O Paquistão está em conflito com o Afeganistão e já esteve em conflito com a Índia; os Estados Unidos estão em guerra na Ucrânia e no Irã, um Estado "quase nuclear". A Rússia está lutando na Ucrânia. A Coreia do Norte tem auxiliado Moscou naquele país. A França e a Inglaterra estão seguindo o exemplo americano, tanto por meio de sua intervenção na Ucrânia quanto pela colaboração com Washington e Israel no Oriente Médio. Quanto ao regime genocida israelense, trata-se de uma espécie de Estado Islâmico com armas nucleares, de onde provêm os maiores perigos, pois sua lógica de dissuasão nuclear parece mais próxima do fanatismo bíblico do povo escolhido do que das considerações militares clássicas. Como observa o jovem jurista italiano Vincenzo Pellegrino, “o momento de maior perigo — quando a teologia e a estratégia nuclear convergem explosivamente — ocorre quando uma liderança começa a interpretar sua situação a partir de uma perspectiva escatológica. Não se trata simplesmente de acreditar que o Estado tem um mandato divino: trata-se da convicção de que as próprias ações são passos necessários em um plano que leva ao fim da história.”
Se a Guerra Fria era uma questão entre duas potências nucleares, a situação atual envolve oito das nove existentes. E isso sem considerar que o clube é uma organização em expansão que pode chegar a vinte membros: Japão e Coreia do Sul na Ásia, Turquia e Arábia Saudita no Oriente Médio, e Alemanha na Europa estão flertando com a ideia, enquanto outros — Polônia, Estados Bálticos, Grécia, Suécia, Holanda e Bélgica — declararam-se abertos a abrigar armas nucleares em seus territórios. O mundo multipolar já se tornou um mundo nuclear multipolar, e a proliferação, para não mencionar o controle de armas, é coisa do passado. É difícil não se alarmar com um cenário de vinte potências nucleares, algumas atoladas no fundamentalismo religioso e outras historicamente envolvidas em conflitos não resolvidos, todas na ausência de mecanismos de contenção estabelecidos.
Como diz Trenin, as guerras do nosso tempo são um reflexo da crise da ordem mundial. A humanidade nunca vivenciou um momento tão perigoso quanto o atual. E isso sem sequer considerar o tempo perdido por não enfrentarmos os dilemas existenciais planetários da mudança global.
Leia mais
- A III Guerra pode ter começado esta semana. Artigo de Michael Hudson
- "Terceira Guerra Mundial? Semelhanças com a década de 1930". Entrevista com Al Carns, vice-ministro da Defesa britânico
- Contra a guerra injusta e injustificada com o Irã. Editorial da revista jesuíta America
- "Inflamar o Golfo é um bumerangue. Agora Putin e Xi terão carta branca". Entrevista com Andrea Riccardi
- EUA e Israel lançam ataque pesado contra o Irã, que reage com mísseis e promete vingança
- EUA-Irã: horas decisivas. Artigo de Riccardo Cristiano
- O Irã no olho do furacão: que tipo de acordo pode impedir um ataque dos EUA?
- Centenas de aeronaves americanas prontas para atacar. Forças russas e chinesas estão realizando exercícios com Teerã
- Leão XIV na Quarta-feira de Cinzas: "O mundo está em chamas; o direito internacional está em cinzas hoje"
- Irã, banho de sangue e risco de ataque
- O bombardeio de Trump ao Irã é perigoso e imoral. Editorial do National Catholic Reporter
- O governo Trump testou o princípio da impunidade na Palestina. Artigo de Enrique Javier Díez Gutiérrez
- Chaves do levante iraniano. Artigo de Ezequiel Kopel
- Israel coloca a região à beira do abismo
- Trump quebra o acordo do Irã. A Igreja pode ajudar a amenizar tensões?
