120 horas para um acordo: tudo de bom e tudo de ruim ainda cabem na COP30

Foto: Tania Rego | Agência Brasil

Mais Lidos

  • Legalidade, solidariedade: justiça. 'Uma cristologia que não é cruzada pelas cruzes da história torna-se retórica'. Discurso de Dom Domenico Battaglia

    LER MAIS
  • Estudo que atestava segurança de glifosato é despublicado após 25 anos

    LER MAIS
  • Momento gravíssimo: CNBB chama atenção para votação e julgamento sobre a tese do Marco Temporal

    LER MAIS

Assine a Newsletter

Receba as notícias e atualizações do Instituto Humanitas Unisinos – IHU em primeira mão. Junte-se a nós!

Conheça nossa Política de Privacidade.

Revista ihu on-line

O veneno automático e infinito do ódio e suas atualizações no século XXI

Edição: 557

Leia mais

Um caleidoscópio chamado Rio Grande do Sul

Edição: 556

Leia mais

Entre códigos e consciência: desafios da IA

Edição: 555

Leia mais

18 Novembro 2025

As conclusões do presidente da cúpula do clima antes de entrar de vez nas negociações são um documento tão genérico que servem tanto para apoiar o acordo mais ambicioso quanto o mais decepcionante. Os planos apresentados pelos países reduzem as emissões que causam a crise climática em menos da metade do necessário

A informação é de Raúl Rejón, publicada por El Salto, 17-11-2025. 

O presidente da COP30, André Correa do Lago, publicou no domingo à noite um resumo de suas consultas para circular nesta segunda-feira, o dia em que começa o jogo da verdade na Cúpula do Clima no Brasil. Um documento tão genérico que cabe quase qualquer coisa. Agora, os países e Correa do Lago têm cerca de 120 horas para arrancar um acordo em Belém do Pará.

Todas as opções estão abertas. Tudo de bom e tudo de ruim ainda é possível, relata de Belém do Pará o responsável de clima da organização Ecologistas en Acción, Javier Andaluz. O documento com o qual ministros e chefes de delegação começaram o dia não faz mais que expor onde estão os impasses: será que vai ser fechada a lacuna entre os planos climáticos apresentados e o caminho necessário para manter o aquecimento global em, no máximo, 1,5 ºC? Como os países desenvolvidos vão disponibilizar o dinheiro comprometido para que os países em desenvolvimento combatam a mudança climática e se adaptem aos seus impactos?

Muitos países estão pressionando para concretizar um plano sobre como abandonar os combustíveis fósseis, mas países como a Arábia Saudita tratam isso como uma linha vermelha, explica nos corredores da COP o coordenador da campanha de mudança climática do Greenpeace, Javier Zorrilla.

O mesmo acontece com a questão do financiamento – acrescenta o ativista – a União Europeia não quer abrir uma negociação exclusiva sobre o artigo do Acordo de Paris que trata desse assunto e, mais uma vez, a Arábia Saudita pressiona para que isso aconteça.

O resumo apresentado pelo presidente Correa do Lago é algo muito genérico, não contém nenhum acordo. Trata-se mais de uma enumeração dos temas conflituosos, comenta Andaluz, que analisa que, com esse nível de falta de concretude, a COP parece caminhar para precisar ser prorrogada.

O responsável do Greenpeace concorda que agora é observar como os países reagem a essas diretrizes presidenciais, porque elas continham todo o espectro: desde o mais positivo até o mais perigoso.

'Hojas de ruta' por todos os lados

Enquanto isso, o governo brasileiro impulsionou iniciativas paralelas, ou seja, fora dos fóruns oficiais da ONU na COP. Fez isso tanto para reunir países mais dispostos a se envolver em uma rota para o abandono dos combustíveis fósseis quanto para o freio ao desmatamento. Embora esses anúncios estejam sendo muito divulgados, o problema é que essas rotas não fazem, neste momento, parte das negociações oficiais.

Uma evidência disso: a ministra brasileira do Meio Ambiente, Marina Silva, deixou claro em entrevista ao The Guardian nesta segunda-feira que essa rota para deixar o petróleo, o carvão e o gás é uma resposta ao que a ciência nos mostrou. Uma resposta ética. E, ao mesmo tempo, acrescentou que ela seria voluntária para os países que quisessem participar.

Nesta segunda-feira, os ministros e chefes de delegação enviados pelos países ao Brasil se encontraram frente a frente numa sessão plenária repleta de discursos. Pedíamos que houvesse aspectos concretos, planos fortes para acabar com os fósseis, proteger o futuro das florestas, impostos sobre os fósseis, transição justa e financiamento para adaptação, relata Zorrilla. Mas isso não foi ouvido, finaliza.

Nesse sentido, o comissário europeu de Ação Climática, Wopke Hoekstra, após a assembleia em Belém, falou genericamente sobre o que chamou de o óbvio: o mundo tem um enorme problema, então devemos cortar as emissões e fazê-lo em todos os lugares, porque a mudança climática não faz distinções.

Hoekstra evidenciou qual será a linha da União Europeia no Brasil: falar mais de ações concretas de redução de CO₂ do que de dinheiro. Esta COP trata do que está sendo feito concretamente. E mais é necessário. Depois de avaliar onde estamos coletivamente, a resposta é clara: não estamos fazendo o suficiente.

Os planos apresentados pelos países reduzem as emissões que causam a crise climática em menos da metade do necessário

Também nesta segunda-feira se soube que a vice-presidenta terceira e ministra da Transição Ecológica, Sara Aagesen, foi escolhida pelo presidente da COP30, André Correa do Lago, como cofacilitadora, junto com o Egito, nas negociações sobre mitigação da mudança climática.

Leia mais