07 Junho 2025
Os hábitos de vida masculinos geram 26% mais emissões do que os femininos. Um estudo britânico reforça isso ao sugerir que, assim como as desigualdades de renda, as diferenças de gênero também podem influenciar o impacto individual. Mas como podemos mudar nossos hábitos para reduzir nossa pegada ecológica?
A reportagem é Paola Arosio, publicada por La Repubblica, 01-06-2025
Um carro em alta velocidade, um bife malpassado, um voo reservado sem pensar duas vezes. A crise climática também é uma questão de gênero, já que os homens poluem mais que as mulheres. Isso é demonstrado por diversos estudos internacionais que conectam estilos de vida, consumo e impacto ambiental, traçando uma desigualdade de gênero que passa também pela mesa e pelo transporte.
Segundo um estudo recente realizado pelo Grantham Research Institute on Climate Change and the Environment, em Londres, com cerca de 15.000 pessoas, os hábitos dos homens geram em média 5,3 toneladas de emissões e os das mulheres 3,9, ou seja, 26% menos . Uma lacuna que dependeria sobretudo de comportamentos social e culturalmente consolidados, que afetam o equilíbrio ambiental geral. Mesmo após considerar outros fatores que podem contribuir para esse desvio, a diferença é reduzida, mas não desaparece: permanece uma discrepância de 18%, dos quais 6,5-9,5% são especificamente atribuíveis à ingestão de proteínas animais e ao uso diário do carro.
"É impressionante que a diferença nas emissões entre homens e mulheres seja comparável àquela observada entre os ricos e os desfavorecidos", observa Marion Leroutier , economista do Centro de Pesquisa em Economia e Estatística da École nationale de la statistique et de l'administration économique em Paris e coautora do trabalho. Aqueles que têm mais recursos econômicos tendem, de fato, a comer fora com mais frequência, a ter uma dieta mais rica em carne e peixe e a viajar com mais frequência por meios particulares. A comparação sugere que, assim como a desigualdade de renda, as diferenças de gênero também podem influenciar o impacto individual. “As políticas ambientais que não levam em conta essas diferenças correm o risco de ignorar as verdadeiras fontes de poluição e, portanto, serem menos eficazes”, observa Ondine Berland, economista da London School of Economics and Political Science e coautora do artigo.
Resultados semelhantes também foram alcançados por um estudo publicado em 2021 no Journal for Industrial Ecology e conduzido por pesquisadores suecos que analisaram o impacto no planeta do consumo masculino e feminino. Bem, os primeiros emitem 16% mais gases de efeito estufa do que os últimos. Isso se deve principalmente ao fato de que, para o mesmo valor gasto, a população feminina investe mais em produtos e serviços de baixa emissão, como saúde, móveis e vestuário, enquanto a população masculina gasta mais em bens de alta emissão, incluindo combustível, álcool e tabaco.
Uma perspectiva interessante também é oferecida por um estudo publicado em 2024 na Scientific Reports. Neste caso, os especialistas analisaram dados de mais de 20.000 pessoas em 23 países em quatro continentes, descobrindo que os homens tendem a consumir carne com mais frequência do que as mulheres, o que resulta em maior impacto em termos de mudanças climáticas, risco de pandemia, falta de água limpa e injustiça para com os animais de fazenda. É significativo que China, Indonésia e Índia sejam exceções a essa tendência. "Em culturas que oferecem maior liberdade às mulheres, a população feminina tende a consumir uma quantidade menor de proteína animal", comenta Christopher J. Hopwood, professor do Departamento de Psicologia da Universidade de Zurique, na Suíça, e coautor da pesquisa. "E isso ocorre porque em nações onde o desenvolvimento e a igualdade de gênero são maiores, pode haver mais opções para atender às necessidades nutricionais sem colocar carne no prato e menos expectativas de que as mulheres se adaptem às mesmas preferências alimentares que os homens."
Vale destacar também que, de forma geral, o universo feminino demonstra mais atenção à sustentabilidade do que o masculino. Não é por acaso que um estudo publicado no Journal of Corporate Finance em 2022 destacou que empresas com mais mulheres no topo reduzem a poluição em aproximadamente 5% a mais do que aquelas em que predominam gestores homens. Além disso, bancos com mais mulheres nos conselhos de administração tendem a direcionar uma quantidade maior de fundos para investimentos sustentáveis. Além disso, países com maior representação feminina nos parlamentos têm maior probabilidade de ratificar tratados internacionais relativos a questões ambientais.
Em suma, há muitas análises que ressaltam que o gênero pode realmente ter um impacto significativo nos equilíbrios ecológicos. Apesar disso, não faltam figuras públicas que tendem a minimizar essas evidências. É o caso de James D. Vance , vice-presidente dos Estados Unidos, ou de alguns influenciadores, como Andrew Tate, que chegam a acusar os homens progressistas de serem fracos e pouco masculinos.
O artigo foi retirado da edição de 4 de junho da revista Green&Blue, nas bancas, anexada à Repubblica e dedicada ao Festival Green&Blue (Milão, 5 a 7 de junho).
O Papa Francisco tem uma ética de trabalho prodigiosa e profundamente admirável, mas há três bons motivos por que esse líde[...]
LER MAIS
O ex-presidente do Peru, Ollanta Humala, usava explosivos para combater o garimpo ilegal de ouro na selva amazônica com o objetiv[...]
LER MAISA dimensão feminina na oração ecumênica: nesta sexta-feira, 2 de março, celebra-se em todo o mundo a jornada de meditação q[...]
LER MAIS
