“Uma medida preventiva, a Concordata não tem nada a ver com isso”. Entrevista com Pierluigi Conforti

Foto: Freepik

Mais Lidos

  • Lula, sua última eleição e seus demônios. Artigo de Antonio Martins

    LER MAIS
  • Vozes de Emaús: Movimento Fé e Política faz história. Artigo de Frei Betto e Claudio Ribeiro

    LER MAIS
  • Parte do Sul Global, incluindo o Brasil, defende que países desenvolvidos abandonem os combustíveis fósseis primeiro. Para Martí Orta, não há espaço para ritmos nacionais distintos na eliminação de petróleo, gás e carvão. O pesquisador afirma que a abertura de novos projetos de exploração ignora os limites definidos pela ciência

    Cancelar contratos fósseis. Não ‘há tempo’ para transição em diferentes velocidades. Entrevista com Martí Orta

    LER MAIS

Revista ihu on-line

Natal. A poesia mística do Menino Deus no Brasil profundo

Edição: 558

Leia mais

O veneno automático e infinito do ódio e suas atualizações no século XXI

Edição: 557

Leia mais

Um caleidoscópio chamado Rio Grande do Sul

Edição: 556

Leia mais

24 Junho 2021

 

"A Concordata é um instrumento legítimo sob a égide da Constituição, que por sua vez estabelece o princípio do estado laico e da separação das ordens, que não deveriam interferir umas nas outras. O Vaticano pode levantar a questão diplomática se um direito da Igreja fosse violado, mas, neste caso, não me parece que seja isso", conclui Pierluigi Conforti, professor da Universidade de Pisa e presidente da Associação dos Professores Universitários de Direito Canônico e Eclesiástico, em entrevista concedida a Mario Di Vito, publicada por Il Manifesto, 23-06-2021. A tradução é de Luisa Rabolini.

 

Eis a entrevista.

 

Professor Pierluigi Consorti, professor da Universidade de Pisa e presidente da Associação dos Professores Universitários de Direito Canônico e Eclesiástico, a Santa Sé afirma que o debate sobre o PL Zan é uma violação da Concordata. 

Vou interrompê-lo imediatamente. A Concordata não tem nada a ver com essa história.

 

Pode nos explicar por quê?

A Concordata é um instrumento legítimo sob a égide da Constituição, que por sua vez estabelece o princípio do estado laico e da separação das ordens, que não deveriam interferir umas nas outras. O Vaticano pode levantar a questão diplomática se um direito da Igreja fosse violado, mas, neste caso, não me parece que seja isso. Estamos falando de algo que nem sequer é lei, há um debate em curso no parlamento e não sabemos o que vai resultar disso. Na prática, um estado estrangeiro diz à Itália que o debate sobre o assunto deve ser orientado de forma diferente, caso contrário, poderia haver problemas. Nunca se viu algo assim e, repito, o tema da concordata é inexistente.

 

Um carrinho faltoso no debate parlamentar.

Sim, a atitude do Vaticano é preventiva e, digamos, incômoda. A questão é que ainda não sabemos no final como será essa lei da homotransfobia, então o tema da concordata é inexistente. Deixe-me explicar: pode haver uma violação da Concordata depois que a lei for aprovada, mas honestamente não vejo esse risco. Se fosse aprovada assim como está, uma eventual lei Zan não violaria os acordos entre o estado e a Igreja.

 

O Vaticano parece estar particularmente irritado com o artigo 7 do Pl Zan, aquele com o qual é instituído um dia contra a homotransfobia. Dizem que seria uma violação substancial da autonomia cultural da Igreja.

Não entendo uma coisa: essa postura significa que eles são a favor da homotransfobia? Não acho que é assim que eles querem dar a entender. Além disso, na Itália, como se sabe, existe uma divisão de poderes, um princípio que a Igreja não tem. Agora a Santa Sé está dizendo ao governo para informar ao parlamento que este debate sobre o projeto de lei Zan não está correto. Parece que estamos no século XVI com o Papa ameaçando o rei ... É um pedido que nada tem a ver com a práxis democrática contemporânea.

 

À primeira vista, a resposta da política italiana pareceu, para usar um eufemismo, muito suave. Como você vê isso?

Diante de uma coisa assim, até Andreotti teria se revoltado e reivindicado o princípio da laicidade. Sem falar de outros líderes políticos como Craxi ou Spadolini... Na época, é preciso dizer, havia outra sensibilidade em relação ao tema e a Igreja estava muito mais atenta ao debate político italiano. Podemos dizer que neste momento, na Itália, registra-se uma ausência de política eclesiástica. E essas também são as consequências.

 

O secretário do Partido Democrático, Enrico Letta, disse que as questões jurídicas que se abririam com esta nota do Vaticano serão avaliadas "com o máximo espírito de abertura".

A posição de Letta me parece uma posição muito fraca. Pessoalmente, sou muito zeloso do princípio de laicidade e acredito que seja central neste tipo de discurso. Quer dizer, se fosse necessário intervir no projeto de lei Zan, como em qualquer outra lei, isso não deve acontecer porque a Santa Sé assim o diz. Certamente terá de intervir o chanceler Di Maio, e também Draghi, mas é a primeira vez que se vê obrigado a gerir um debate desse tipo”.

 

Existem precedentes?

Existe um muito recente. Durante o lockdown na primavera de 2020, a CEI trouxe à baila a concordata sobre o caso do fechamento das igrejas. É um precedente importante, mas, em minha opinião, nem mesmo ali a Concordata tinha muito a ver com a situação.

 

No entanto, tal como está, esta intervenção no projeto de lei Zan abre uma questão diplomática.

Tudo isso faria mais sentido se fosse a CEI ou um bispo italiano que poderiam legitimamente se pronunciar e entrar no debate político. Além disso, se quisermos falar da Concordata, ali fica estabelecido que é justamente a Conferência Episcopal que representa a Igreja italiana perante o Estado. Isso, para além do mérito, me parece apenas um carrinho faltoso e ponto. O aspecto diplomático está decididamente desafinado e, em todo caso, gostaria de lembrar que, quando a Santa Sé se atravessou em relação aos direitos civis, estou me referindo ao aborto e ao divórcio, realmente não lucrou nada com isso.

 

Nota do Instituto Humanitas Unisinos – IHU

 

No dia 21 de julho de 2021, às 10h, o Instituto Humanitas Unisinos – IHU realiza a conferência A Inclusão eclesial de casais do mesmo sexo. Reflexões em diálogo com experiências contemporâneas, a ser ministrada pelo MS Francis DeBernardo, da New Ways Ministry – EUA. A atividade integra o evento A Igreja e a união de pessoas do mesmo sexo. O Responsum em debate.

 

A Inclusão eclesial de casais do mesmo sexo. Reflexões em diálogo com experiências contemporâneas

 

Leia mais