EUA. Antecipar o bloqueio de sete dias poderia ter poupado 36 mil vidas

Foto: Pixabay

Mais Lidos

  • “A discussão sobre soberania digital e dependência tecnológica não pode ser separada da dimensão socioambiental”, adverte professor da Faculdade de Direito da Universidade Federal do Amazonas (UFAM)

    Expansão de data centers no Brasil: “Quem recebe os benefícios da infraestrutura digital e quem suporta seus custos ambientais e territoriais?” Entrevista especial com Hamilton Gomes de Santana Neto

    LER MAIS
  • Entrevista com a inteligência artificial Claude, a IA atacada por Trump

    LER MAIS
  • O jornalista Gareth Gore detalhou os escândalos do Opus Dei ao Papa: "Deve ser considerada uma seita abusiva"

    LER MAIS

Assine a Newsletter

Receba as notícias e atualizações do Instituto Humanitas Unisinos – IHU em primeira mão. Junte-se a nós!

Conheça nossa Política de Privacidade.

Revista ihu on-line

Natal. A poesia mística do Menino Deus no Brasil profundo

Edição: 558

Leia mais

O veneno automático e infinito do ódio e suas atualizações no século XXI

Edição: 557

Leia mais

Um caleidoscópio chamado Rio Grande do Sul

Edição: 556

Leia mais

25 Mai 2020

O cálculo feito por pesquisadores da Universidade da Columbia ao cruzar dados epidemiológicos e modelos estatísticos. Se o fechamento geral tivesse sido decidido com duas semanas de antecedência, as mortes teriam sido a metade.

A reportagem é de Anna Lombardi, publicada por Repubblica, 21-05-2020. A tradução é de Luisa Rabolini.

Bastaria ter antecipado o bloqueio de uma semana para evitar a morte de pelo menos 36 mil pessoas nos Estados Unidos. É o que mostra um novo modelo elaborado por estudiosos da Columbia University. Duas semanas teriam evitado a catástrofe.

Se tivessem começado a fechar as cidades, impondo o distanciamento social, a partir de 1º de março em vez de 15, pelo menos 54 mil pessoas teriam sido salvas em um país onde hoje o número de pessoas infectadas passou de um milhão e meio e os mortos chegam quase a 100 mil, praticamente o dobro dos da Guerra do Vietnã. E, no entanto, ainda em 9 de março, o presidente Donald Trump escrevia no Twitter: "Não vamos fechar nada, a vida econômica continua. No momento, temos apenas 22 mortos, não precisamos fechar".

As curvas da epidemia, ao contrário, são tragicamente cruéis: e mostram como colocar em prática até pequenas variações em tempos muito curtos, podem mudar a virulência do vírus. E certamente teria feito a diferença em cidades como Nova York, Detroit, Nova Orleans: as mais atingidas. Quem confirma isso no New York Times é também Jeffrey Shaman, epidemiologista da Columbia, chefe de um grupo de pesquisa envolvido em avaliar o impacto das medidas de distanciamento social. Seus resultados, entre outras coisas, mostram o quanto inapropriada seja a reabertura de muitos estados: a menos que as autoridades possam acompanhar muito de perto a disseminação dos contágios, suprimindo imediatamente novos focos.

Os temores são mais do que justificados, afirma o Washington Post: mostrando como, analisando dados de telefones celulares, os analistas do PolicyLab no Hospital Infantil da Filadélfia já temem uma nova onda de pacientes no sul do país. Sim, enquanto todos os 50 estados estão reabrindo pelo menos parcialmente, visto que a curva de contágios parece ter diminuído em todo os EUA, Flórida, Texas e Alabama, já estão contra a tendência. Ali os números estão crescendo: um sinal preocupante que parece antecipar uma nova onda da epidemia.

Entre as cidades em maior risco Dallas e Houston. O aviso foi divulgado por Anthony Fauci, o famoso epidemiologista da força-tarefa da Casa Branca: "O vírus não está desaparecendo. O risco é sempre muito forte", declarou ele ao Washington Post.

 

Leia mais