Um estudo internacional realizado pela ONG Greenpeace aponta que os mecanismos de Redução de Emissões por Desmatamento e Degradação (Redd+, na sigla em inglês) podem não ser tão eficientes para reduzir o desmatamento quanto se pensa. O Redd permite a compensação de emissões de gases-estufa, em países em desenvolvimento, por meio da negociação de créditos de carbono de áreas florestais de programas de manejo da floresta.

A informação é do jornal O Estado de S. Paulo, 11-04-2011.

O estudo, intitulado Má Influência, critica a consultoria McKinsey, que tem elaborado a maior parte dos planos de Redd+ dos países. Segundo a ONG, a consultoria distorceu o papel do mecanismo e incentiva a ação da indústria madeireira. O relatório cita o exemplo da Guiana, onde a ação de madeireiros cresceu 20% em razão do plano de manejo florestal sugerido pela consultoria.