Petições online ganham força e incomodam políticos

Mais Lidos

  • Para a pesquisadora, o design das plataformas deixou de ser apenas uma escolha estética de interface e se tornou o principal ator tecnopolítico das Big Techs, moldando o comportamento dos usuários e impactando diretamente o debate democrático

    Economia da atenção: o design algorítmico a serviço da estetização da política. Entrevista especial com Anna Bentes

    LER MAIS
  • Após uma catástrofe, existem três caminhos, explica um dos criadores do termo resiliência: continuar como antes, votar em um ditador que promete segurança ou evoluir e renascer

    “Não se pode debater com fanáticos como Trump. Se você não pensa como ele, você é um idiota”. Entrevista com Boris Cyrulnik, neuropsiquiatra

    LER MAIS
  • Sobre a possibilidade de um golpe de Estado. Artigo de Jean Marc von der Weid

    LER MAIS

Assine a Newsletter

Receba as notícias e atualizações do Instituto Humanitas Unisinos – IHU em primeira mão. Junte-se a nós!

Conheça nossa Política de Privacidade.

Revista ihu on-line

Aceleracionismo Amazônico

Edição: 559

Leia mais

Natal. A poesia mística do Menino Deus no Brasil profundo

Edição: 558

Leia mais

O veneno automático e infinito do ódio e suas atualizações no século XXI

Edição: 557

Leia mais

Por: André | 17 Março 2013

Um clique e uma causa. O fenômeno, que começou com as redes sociais na internet, ganhou plataformas eletrônicas específicas para a elaboração de abaixo-assinados e agora incomoda a classe política. A petição on-line contra a eleição de Renan Calheiros (PMDB-AL) à presidência do Senado, por exemplo, foi assinada por 1,6 milhão de pessoas.

A reportagem é de Guilherme Voitch e publicada no jornal Gazeta do Povo, 17-03-2013.

Batizado pejorativamente de “ativismo de sofá”, a participação em petições online dá voz a uma multidão de pessoas conectadas na web que até então eram pouco ligadas na política. “É a internet mudando a política e a política mudando o uso que se faz da internet”, diz Pedro Abramovay, diretor de campanhas da Avaaz, uma ONG internacional de ativismo.

Foi a Avaaz a responsável pela coleta de assinaturas contra a eleição de Renan. Mas o recorde de assinaturas obtidas pela entidade – dois milhões – ainda é com a petição para que a Câmara votasse o projeto da Lei da Ficha Limpa.

Segundo Abramovay, a Avaaz atua como uma rede organizada em que a voz dos filiados é quem dita as causas a serem abraçadas. Foi assim com o pedido de cassação do registro de psicólogo do pastor Silas Malafaia, líder da Igreja Assembleia de Deus Vitória em Cristo. Ele criou polêmica ao declarar que haveria tratamento de “cura” para a homossexualidade.

Surgiu no Avaaz uma segunda petição, a favor de Malafaia. O abaixo-assinado, porém, acabou retirado do ar. “Fizemos uma consulta aos integrantes da nossa rede. A decisão deles foi de que a Avaaz não deveria encampar essa causa”, explica Abramovay. Agora, o site coleta assinaturas contra a indicação do deputado Marcos Feliciano (PSC-SP) para a Comissão de Direitos Humanos da Câmara Federal.

A Avaaz não é a única plataforma do tipo a atuar no Brasil. A Change, criada nos EUA e atualmente com 23 milhões de usuários, tem recebido adesões de brasileiros. A entidade usa uma metodologia diferente da Avaaz, permitindo petições contrárias entre si. “Entendemos que a internet tem seu próprio filtro. Uma petição ruim é como um vídeo ruim no Youtube. Vai ter poucos cliques e não vai pra frente”, diz Graziela Tanaka, diretora de campanhas da Change.

Outro diferencial da Change é apostar nos temas mais próximos dos usuários. Graziela cita o caso de uma petição com 300 assinaturas que conseguiu que a Empresa de Trens Urbanos de Porto Alegre S.A. (Trensurb) antecipasse uma série de reformas em uma estação de trem.