30 Junho 2026
"É óbvio que um governo atacado com tamanha ferocidade e por tanto tempo encontrará dificuldades ao enfrentar a monstruosa combinação de duas crises terríveis. Mas devemos analisar as causas, que residem, fundamentalmente, nos efeitos devastadores do bloqueio que o governo dos Estados Unidos impôs à Venezuela", escreve Atilio A. Boron, sociólogo, cientista político, professor e escritor argentino, em artigo publicado por Página/12, 30-06-2026.
Eis o artigo.
Nos primeiros meses de 2026, a Venezuela foi vítima de dois eventos traumáticos. Primeiro, em 3 de janeiro, o ataque militar denominado “Operação Resolução Absoluta”, lançado pelo governo dos Estados Unidos contra Caracas e, em menor escala, outras cidades como La Guaira. O segundo trauma: o duplo terremoto da última quarta-feira.
Mas vamos por partes. Presumia-se que essa manobra audaciosa criaria as condições necessárias para precipitar uma revolta popular contra o governo chavista e, dessa forma, alcançar a tão desejada “mudança de regime” que Washington persegue incansavelmente desde o triunfo de Hugo Rafael Chávez Frías nas eleições presidenciais de dezembro de 1998. A operação em questão obteve um sucesso parcial, porém significativo: o sequestro do presidente Nicolás Maduro Moros e de sua esposa, a congressista Cilia Flores. Mas, apesar do nome grandioso, foi um fracasso monumental do ponto de vista militar e político, assim como a “Operação Fúria Épica”, o ataque conjunto dos EUA e de Israel contra o Irã.
Apesar da natureza intimidante de seus nomes em ambos os casos, o "regime" — neste caso, o governo chavista — permaneceu de pé, assim como seu equivalente em Teerã. Falamos de fracasso porque basta comparar o enorme contingente de mais de 150 aeronaves — incluindo aviões e helicópteros, um porta-aviões, um submarino nuclear e um navio de guerra — usado para devastar o território venezuelano, além dos 15.000 soldados mobilizados para o combate e da unidade de 200 homens do Comando Delta, encarregada da "extração" (um eufemismo para sequestro) de Maduro, com o equipamento e as tropas usadas em 2 de maio de 2011 para capturar ninguém menos que Osama bin Laden, supostamente escondido na cidade paquistanesa de Abbottabad: 23 membros do Comando SEAL com o apoio de um total de cinco helicópteros e um porta-aviões. Essa comparação demonstra claramente que a significativa desproporção entre os equipamentos e o pessoal utilizados em ambas as iniciativas mostra eloquentemente que a “Operação Resolução Absoluta” tinha objetivos muito mais amplos do que simplesmente sequestrar Maduro. E fracassou.
O governo chavista permaneceu no poder; o “regime” não desmoronou e as massas não tomaram as ruas exigindo a cabeça de seus governantes. No entanto, a transição ordenada sob a ameaça mortal explicitamente comunicada pela Casa Branca ao governo bolivariano delegou o poder a Delcy Rodríguez como “presidente interina”, deixando o governo chavista e a economia venezuelana em um estado de subordinação radical aos ditames emanados de Washington. De fato, fala-se de um protetorado informal ou de uma condição semicolonial de fato. Isso se manifesta no roubo descarado e impune do petróleo venezuelano, visto que a receita de sua venda é depositada em uma conta especial no Departamento do Tesouro dos EUA, com apenas uma parcela mínima sendo enviada a Caracas; ou na manutenção das quase 1.100 “medidas coercitivas unilaterais” que permanecem em vigor até hoje, cinco dias após o duplo terremoto que devastou La Guaira e partes de Caracas; ou nas mudanças visíveis na agenda de política externa da República Bolivariana, especialmente após o restabelecimento das relações diplomáticas com os Estados Unidos, que haviam sido rompidas por sete anos.
Mas, atenção: estamos testemunhando eventos “em pleno andamento”, como costumava dizer Walter Martínez, e não apenas na América Latina e no Caribe, mas em todo o mundo. Portanto, o tempo dirá se essa violação da soberania nacional venezuelana é uma opção tática defensiva inevitável – “por enquanto”, como diria Chávez – ou se, infelizmente, representa uma capitulação definitiva. Acreditamos que seja a primeira opção. É encorajador que Washington não tenha conseguido atingir seu objetivo final de "mudança de regime"; mas é preciso reconhecer que o que restou pouco se assemelha ao chavismo original.
Passemos agora ao segundo evento traumático. A tragédia sociopolítica perpetrada pelo trumpismo foi exponencialmente amplificada pela sequência sísmica dupla de 24 de junho, quando um poderoso terremoto de magnitude 7,2 foi seguido, apenas 39 segundos depois, por um ainda mais intenso, atingindo 7,5 na escala Richter. Especialistas afirmam que não se tratou de uma réplica, mas sim de dois terremotos distintos, o segundo desencadeado pelo primeiro e duas vezes e meia mais violento. Juntos, esses dois terremotos tiveram uma intensidade sem precedentes na história da Venezuela: trinta vezes maior — repito: trinta vezes maior — do que o que abalou a cidade de Caracas até seus alicerces em 1967.
A devastação material é evidente, assim como a elevada perda de vidas humanas, cujos números exatos provavelmente só serão conhecidos com certeza nas próximas semanas. Apesar disso, a direita global, fiel à sua natureza reacionária e necrófila e ao seu tradicional desprezo pela verdade, acusa agora o governo de Delcy Rodríguez de não dispor dos recursos necessários para prestar assistência adequada às vítimas e aos sobreviventes desta terrível catástrofe. A partir desse momento, começaram a surgir acusações contra o chavismo como um suposto “Estado falido”, mas esses canalhas convenientemente omitiram o fato de que, se houve problemas para lidar com as consequências do duplo terremoto — falta de equipamentos como retroescavadeiras ou outras máquinas pesadas, suprimentos médicos, hospitais bem abastecidos e assim por diante — isso se deve aos dez anos de sanções e a todos os tipos de obstáculos comerciais e financeiros impostos à Venezuela desde março de 2015, quando o falso ganhador do Prêmio Nobel da Paz de 2009, Barack Obama, proclamou, com malícia imperdoável, que o governo bolivariano representava uma “ameaça incomum e extraordinária à segurança nacional e à política externa dos Estados Unidos”.
As consequências dessa política, exacerbadas durante o primeiro mandato de Trump (2017-2021), foram catastróficas, no verdadeiro sentido da palavra. As restrições impostas às vendas de petróleo bruto e as proibições à importação de equipamentos e peças de reposição para a indústria petrolífera levaram a um colapso sem precedentes na receita da estatal PDVSA. Embora as exportações de petróleo tivessem atingido o pico de US$ 93 bilhões em 2012, após as sanções iniciadas por Barack Obama e intensificadas pelo primeiro governo Trump, elas despencaram para US$ 4,2 bilhões em 2020 — menos de 5% do valor arrecadado oito anos antes! A guerra econômica travada com implacável intensidade impactou severamente as receitas do Estado, essenciais para o financiamento de políticas públicas e, claro, para o bem-estar coletivo da sociedade e a renda dos trabalhadores. Os esforços e a engenhosidade do governo chavista, liderado por Nicolás Maduro, conseguiram mitigar parcialmente essa situação, elevando os níveis de exportação para cerca de US$ 18 bilhões, bem abaixo da tendência histórica anterior ao bloqueio imposto por Washington.
Esse ataque econômico criminoso levou ao desfinanciamento dos serviços sociais prestados pelo Estado chavista nas áreas de saúde, educação e setores afins, e à consequente queda no nível salarial médio dos servidores públicos. Um estudo sobre o impacto das sanções econômicas na Venezuela, conduzido por Mark Weisbrot e Jeffrey Sachs no Centro de Pesquisa Econômica e Política, examina essa questão. O relatório de Washington DC conclui que as sanções “causaram mais de 40.000 mortes entre 2017 e 2018”. Essas sanções, continuam os autores, “se enquadram na definição de punição coletiva da população civil” e violam não apenas o direito internacional, mas também a própria legislação dos EUA. (Saiba mais aqui)
Em conclusão, é óbvio que um governo atacado com tamanha ferocidade e por tanto tempo encontrará dificuldades ao enfrentar a monstruosa combinação de duas crises terríveis. Mas devemos analisar as causas, que residem, fundamentalmente, nos efeitos devastadores do bloqueio que o governo dos Estados Unidos impôs à Venezuela e, por mais de seis décadas, a Cuba. O bloqueio é genocídio, limpeza étnica, um crime contra a humanidade — algo que os sinistros e mentirosos porta-vozes da direita e do imperialismo se esforçam para ocultar, a fim de culpar as vítimas pelos horrores infligidos a elas pelos perpetradores. Confiamos que, em breve, tanto a Venezuela quanto Cuba serão capazes de virar esta página horrível da história do imperialismo.
Leia mais
- Geologia de uma crise: as réplicas do terremoto. Artigo de Luis Duno-Gottberg
- A Venezuela enfrenta uma catástrofe com um Estado sobrecarregado
- Um megafone contra a opacidade: a Venezuela enfrenta uma tragédia com quase nenhuma informação
- Venezuela. Dois fortes terremotos atingem o país, deixando pelo menos 32 mortos e 700 feridos
- O terremoto na Venezuela coloca a "Doutrina Donroe" de Trump à prova na América Latina
- Venezuela abalada por um duplo evento sísmico: um século de energia liberada em uma hora
- 2026: Venezuela e o mundo (entre a catástrofe que nos ronda e a Esperança). Artigo de Rogério Mosimann da Silva
- EUA elaboraram três cenários para a queda de Maduro, e nenhum deles terminou bem para a Venezuela
- Operação dos EUA na Venezuela, Força Delta em ação: Maduro e sua esposa flagrados dormindo em seu quarto. Artigo de Gianluca Di Feo
- EUA: Nova Estratégia de Segurança Nacional é a maior ruptura ao Direito Internacional desde 1945. Entrevista especial com Armando Alvares Garcia Junior
- Não se trata apenas de petróleo: desdolarização e China, após o golpe de Trump na Venezuela. Artigo de Yago Álvarez Barba
- Os EUA inauguram uma nova era de intervenções na América Latina
- "Doutrina Donroe" de Trump retoma foco dos EUA nas Américas
