25 Junho 2026
O presidente de extrema-direita pretende conceder personalidade jurídica à inteligência artificial e desregulamentar completamente seu desenvolvimento para atrair investimentos, apesar dos alertas de especialistas sobre os riscos envolvidos.
A informação é de Mercedes López San Miguel, publicada por Página|12, 24-06-2026.
“Que Buenos Aires seja para a Inteligência Artificial (IA) o que Amsterdã foi para a era da navegação”, argumentou Javier Milei em um artigo de opinião no Financial Times. Na mesma publicação britânica, o historiador israelense Yuval Noah Harari respondeu à proposta do presidente de extrema-direita — de criar empresas sem humanos e desregulamentar completamente o desenvolvimento da IA — alertando para o perigo de conceder personalidade jurídica a agentes de IA: “As empresas de IA estarão em posição de se tornarem mestres em brechas legais e arbitragem regulatória. E não será fácil dissuadi-las de se envolverem em atividades flagrantemente ilegais, porque a sanção máxima que deteve gestores humanos — a prisão — é irrelevante para a IA.”
Milei, juntamente com seu Ministro da Desregulamentação, Federico Sturzenegger, assinou o artigo intitulado "Argentina Convida a Inteligência Artificial a Ser Livre", no qual prometeram implementar um marco legal sem regulamentação para que a IA possa "se desenvolver livremente, sem a mão nefasta de uma regulamentação prematura e mal compreendida". O projeto de lei, que o Poder Executivo já enviou ao Congresso, propõe uma profunda modificação da Lei Geral das Sociedades Comerciais, em vigor desde 1972.
Entre os seus pontos mais controversos, a iniciativa estipula a criação de uma nova entidade jurídica: a “corporação não humana” (conhecida como DAO: organizações autônomas descentralizadas), ou seja, “entidades operadas por agentes de IA ou robôs, com personalidade jurídica plena e responsabilidade limitada”. Especialistas consultados pelo elDiario.es alertam para o impacto negativo desta iniciativa.
Sob a sombra de Palantir
Para atrair investimentos em tecnologia, o governo argentino também anunciou uma baixa taxa de impostos e um “ambiente tributário competitivo”. O advogado Pablo Serdán disse ao elDiario.es que o projeto visa atrair centros de dados e empresas de automação com benefícios fiscais, mas sem exigir reinvestimento local. Ele menciona a Palantir, cujo cofundador, Peter Thiel, comprou uma mansão em Buenos Aires e compartilha da ideologia de extrema-direita do presidente.
“Milei e sua equipe, aparentemente guiados por Peter Thiel como representante de uma oligarquia tecnológica, buscam proteger os investidores da responsabilidade em uma tecnologia arriscada como a inteligência artificial. O objetivo é dotar a inteligência artificial de personalidade jurídica para que ela, apesar de ser uma tecnologia, um agente, assuma a responsabilidade por quaisquer danos que possa causar, incluindo danos ambientais”, argumenta Pablo Serdán, especialista em administração pública.
Em sua coluna no Financial Times, Harari destaca que o reconhecimento de empresas criadas por algoritmos funcionaria como uma “chave mestra”, permitindo que sistemas de inteligência artificial interagissem autonomamente nas esferas financeira, econômica e política. Milei espera transformar Buenos Aires em uma nova Amsterdã, mas corre o risco de transformá-la em uma nova Batávia, afirma o autor de Sapiens. “Quando a Companhia Holandesa das Índias Orientais capturou Jayakarta [o nome histórico de Jacarta] em 1619, incendiou-a e construiu uma nova cidade em seu lugar. Deu-lhe o nome de Batávia, e ela se tornou a sede de um vasto império asiático administrado pela Companhia Holandesa das Índias Orientais”, explica ele.
Serdán acrescenta outro fator controverso: a ideia de trazer capital de risco para a Argentina, sempre dissociado do setor produtivo e com incentivos fiscais. “A reforma da Lei das Sociedades propõe que a Argentina concorra com jurisdições como as Ilhas Marshall, as Ilhas Cayman ou Dubai para atrair empresas automatizadas. Em outras palavras, para entrar no clube dos paraísos fiscais.”
“Supervisão e responsabilidade humana”
Natalia Zuazo, cientista política e especialista em tecnologia, destaca que o governo está baseando suas ações na ideologia do tecno-otimismo e alerta para os riscos da iniciativa: “A supervisão e a responsabilidade humanas na IA são essenciais, tanto ética quanto legalmente, ao longo de todo o ciclo de vida do sistema. A regulamentação não sufoca a inovação; exemplos como a China e a Europa demonstram isso. A IA não deve receber personalidade jurídica, pois a responsabilidade deve recair sobre indivíduos ou empresas, o que gera confiança e garantias para usuários e investidores. A ideologia do tecno-otimismo prioriza a inovação em detrimento da regulamentação, mas isso pode ter consequências negativas.”
A inteligência artificial é capaz de violar regras e causar danos irreparáveis. “Quem é o responsável quando o ChatGPT recomenda um método de suicídio a um jovem e este comete suicídio? O programador do ChatGPT que não filtrou essa informação? A própria empresa? Em seu artigo, Harari destaca que a IA não se importará se for presa, mas uma pessoa sim. Esse é um ponto crucial”, argumenta Zuazo.
Milei propõe uma desregulamentação da IA, indo contra a corrente mundial e seguindo o apelo do Papa Leão XIV em sua encíclica Magnifica Humanitas por uma "tecnologia mais humana". Nela, o Papa alertou contra o uso irresponsável de "ferramentas que poderiam fomentar o debate e a participação, mas que são frequentemente usadas para construir narrativas tendenciosas e confundir a verdade com a mentira, misturando fatos e opiniões".
No mês passado, o Ministério do Capital Humano do governo argentino apresentou o programa Social Digital Twin, que utilizará inteligência artificial para processar grandes volumes de dados de organizações dos setores público e privado, levantando preocupações sobre a proteção de dados pessoais. Especialistas apontaram a semelhança com alguns dos programas desenvolvidos pela Palantir e chegaram a especular sobre o possível envolvimento da empresa de Thiel.
Leia mais
- Peter Thiel na Argentina levanta temor de vigilância estatal
- Por que a visita de Peter Thiel é uma péssima notícia para a democracia argentina? Artigo de Juan Carlos Lara
- Qual foi o propósito da vinda do líder da Palantir à Argentina?
- O manifesto perturbador da Palantir recebe uma enxurrada de críticas: algo entre o tecnofascismo e um vilão de James Bond
- Duas raposas e um galinheiro chamado OpenAI
- Lutas pelo poder, ganância, guerra e "tecnofascismo": a IA tira a sua máscara
- Tecnofascismo, dissenso e a gramática da dignidade. Entrevista especial com Donatella Di Cesare
- Musk contra Altman e a OpenAI: começa o julgamento que poderá decidir o futuro da IA
- Uma luta pelo poder, uma rivalidade e uma bomba de precisão: a história por trás da oferta de Elon Musk pela OpenAI
- A proposta da Palantir. Progressismo. Artigo de Guillem Martínez
- A ideologia da Palantir explicada por Varoufakis
- Ucrânia, campo de testes da Palantir. Artigo de Peter Korotaev
- A guerra dataficada: Big Techs, soberania digital e imperialismo no século XXI
- “Ainda há muito a ser revelado sobre a IA que está sendo desenvolvida pela China e pelos EUA.” Entrevista com Ángel Gómez de Ágreda
- A inteligência artificial já está deixando a guerra mais horrível. Artigo de David Moscrop
- A inteligência artificial a serviço da guerra. Artigo de Raniero La Valle
- O governo Trump trata a guerra como um videogame
- Essas não são empresas de IA, são empreiteiras de defesa. Não podemos deixá-las se esconder atrás de seus modelos. Artigo de Avner Gvaryahu