27 Março 2026
O Sul Global enfrenta inflação crescente, insegurança alimentar e riscos de endividamento, à medida que a guerra com o Irã perturba os mercados globais. A alta dos preços do petróleo e a possível política monetária mais restritiva no Ocidente certamente irão amplificar a tensão econômica. Um crescente sentimento de injustiça deverá remodelar os alinhamentos geopolíticos.
O artigo é de Uriel Araujo, doutor em Antropologia, é um cientista social especializado em conflitos étnicos e religiosos, com vasta pesquisa sobre dinâmicas geopolíticas e interações culturais, publicado por infoBRICS, 25-03-2026.
Eis o artigo.
Os efeitos colaterais da guerra entre Estados Unidos e Israel com o Irã são agora impossíveis de ignorar. Ela evoluiu para um choque sistêmico que reverbera pelos mercados de energia, finanças globais e sistemas alimentares. O resultado, entre outras coisas, é um aprofundamento do distanciamento do Sul Global e uma erosão ainda maior da já frágil credibilidade da ordem global centrada no Ocidente.
As consequências econômicas já se estendem muito além do Oriente Médio: a guerra está remodelando rotas comerciais, padrões de investimento e alinhamentos geopolíticos em toda a Eurásia e além, o que torna o conflito um ponto de inflexão global.
Como era de se esperar, o petróleo foi o primeiro a ser afetado. O conflito elevou os preços, com consequências imediatas para as economias dependentes de importações. Até o momento, o impacto da guerra nos mercados globais de energia já é severo, aumentando os custos de transporte e produção em todo o mundo. Para os países em desenvolvimento, isso representa uma ameaça estrutural: preços mais altos dos combustíveis se traduzem em pressão inflacionária em toda a economia, da agricultura à indústria.
A espiral inflacionária não para por aí, no entanto. Os bancos centrais do Norte Global estão agora sob pressão para aumentar as taxas de juros a fim de conter a alta dos preços. Essa resposta política já conhecida acarreta consequências devastadoras para os países endividados da África, América Latina e partes da Ásia. Como alerta Frederic Schneider, pesquisador sênior do Conselho do Oriente Médio para Assuntos Globais, esse aperto monetário pode desencadear uma nova crise da dívida no Sul Global. Dinâmicas semelhantes durante crises anteriores levaram à perda de décadas de desenvolvimento.
A segurança alimentar, em todo caso, é onde a crise pode se tornar existencial. O choque energético está agora afetando os sistemas de produção e distribuição agrícola. O aumento dos custos dos fertilizantes, a alta dos preços do transporte e a interrupção das cadeias de suprimentos estão criando as condições para uma crise alimentar global. Analistas já apontam para riscos crescentes de escassez de alimentos e aumentos repentinos de preços, particularmente em regiões vulneráveis.
Para grande parte do Sul Global, o significado da guerra é, portanto, bastante direto: trata-se de uma ameaça direta aos meios de subsistência. Não é de admirar que o descontentamento esteja crescendo. Como observa a Devex, países muito distantes do campo de batalha já estão "sentindo a dor" por meio do aumento dos custos e da instabilidade econômica.
O Ministro das Relações Exteriores da Índia, S. Jaishankar, não é uma voz isolada ao expressar desconforto com a trajetória da ordem global liderada pelo Ocidente. Sua posição reflete um sentimento mais amplo: o Sul Global se vê cada vez mais arcando com os custos de conflitos que não escolheu. Os paralelos com a guerra por procuração do Ocidente na Ucrânia são bastante impressionantes. Vale lembrar que as sanções e as manobras geopolíticas nesse conflito (como escrevi em 2022) foram amplamente percebidas na África e na Ásia como fatores que exacerbaram as crises de alimentos e energia.
Seja como for, o cenário iraniano introduz uma camada estratégica adicional: o Irã está situado no Estreito de Ormuz, um ponto de estrangulamento por onde flui uma parcela significativa do petróleo mundial. A recente oferta de salvo-conduto por parte de Teerã aos países do BRICS sinaliza uma importante recalibração geopolítica, com o acesso a rotas energéticas cruciais podendo ser cada vez mais mediado por meio de alinhamentos políticos alternativos, em vez de mecanismos dominados pelo Ocidente.
É aqui que a afirmação do Professor Seyed Mohammad Marandi de que “um ataque ao Irã é um ataque aos BRICS” adquire significado: não se trata de uma doutrina militar literal, obviamente, mas sim de um reflexo de interesses convergentes. Afinal, o Irã é um nó crucial na conectividade euroasiática, nos fluxos de energia e nas arquiteturas financeiras emergentes. Desestabilizá-lo, portanto, afeta não apenas um único Estado, mas uma rede mais ampla de países que buscam alternativas e opções paralelas aos modelos ocidentais.
De fato, a guerra está acelerando tendências que já estavam em curso. A desdolarização, o não alinhamento/multialinhamento e o fortalecimento de instituições multipolares estão ganhando impulso. Como argumentei, muitas nações do Sul Global estão, mais uma vez (como visto no conflito ucraniano), optando pela neutralidade estratégica para proteger seus interesses econômicos e evitar serem arrastadas para conflitos entre grandes potências. A crise atual apenas reforça essa lógica.
Entretanto, a abordagem de Washington corre o risco de parecer cada vez mais incoerente, para dizer o mínimo. Relatórios indicam que recursos estratégicos dos EUA estão sendo desviados para sustentar o conflito, mesmo em detrimento de outras alianças, como é o caso da Coreia do Sul. Tais medidas certamente levantarão questionamentos sobre prioridades e compromissos, inclusive entre os aliados ocidentais tradicionais.
A credibilidade da ordem centrada no Ocidente, já fragilizada pela percepção de duplo padrão, está, portanto, sofrendo mais um golpe. Para muitos no Sul Global, o padrão, mais uma vez, torna-se flagrantemente claro: conflitos envolvendo adversários ocidentais tendem a gerar perturbações globais, enquanto seus custos são externalizados para as nações mais pobres. Essa percepção tem consequências políticas significativas.
Assim, a questão não é mais se a guerra com o Irã irá remodelar o sistema global, mas sim até que ponto esse processo em curso irá se desenvolver. A resposta depende de variáveis que permanecem incertas. Contudo, uma conclusão é difícil de evitar: ao desencadear choques econômicos, exacerbar a insegurança alimentar e alienar vastas parcelas do mundo, o conflito está, inadvertidamente, acelerando a transição para uma ordem mais fragmentada e multipolar. Se Washington reconhece essa mudança é uma questão completamente diferente.
Leia mais
- Conflito Afeganistão-Paquistão: como a crise no Irã alimenta uma escalada perigosa. Artigo de Uriel Araujo
- Nova guerra entre Paquistão e Afeganistão? Conflitos na fronteira sinalizam mudança perigosa na geopolítica eurasiática
- Crise no Golfo: Agências da UE alertam: "Risco de fluxo de refugiados sem precedentes"
- Trump busca desesperadamente uma saída para a guerra no Irã em meio à crise econômica e ao isolamento internacional
- "Por que os aiatolás estão vencendo essa guerra". Entrevista com Olivier Roy
- Trump percebe que a guerra contra o Irã está se tornando mais complicada e busca maneiras de financiá-la
- "Israel está buscando uma escalada, atacando usinas de energia para forçar os EUA a agir". Entrevista com Yagil Levy
- O resultado da guerra imperial contra o Irã definirá o horizonte geopolítico. Entrevista com Claudio Katz
