Um dia e meio de consistório: quão útil pode ser um encontro assim? Artigo de Stefan Kiechle, SJ

Foto: CNS

Mais Lidos

  • "Um certo tipo de tranquilidade está chegando ao fim." O Consistório e a teologia numa perspectiva conciliar. Artigo de Andrea Grillo

    LER MAIS
  • Dez teses sobre a nova era. Artigo de Steven Forti

    LER MAIS
  • “O ataque testa limites de tolerância interna e externa a uma gramática de exceção que pode ser replicada em outros cenários”, adverte o professor

    A Doutrina Donroe e o sequestro de Maduro: a exceção como método de governo no “Hemisfério Ocidental”. Entrevista especial com Armando Alvares Garcia Junior

    LER MAIS

Assine a Newsletter

Receba as notícias e atualizações do Instituto Humanitas Unisinos – IHU em primeira mão. Junte-se a nós!

Conheça nossa Política de Privacidade.

Revista ihu on-line

Natal. A poesia mística do Menino Deus no Brasil profundo

Edição: 558

Leia mais

O veneno automático e infinito do ódio e suas atualizações no século XXI

Edição: 557

Leia mais

Um caleidoscópio chamado Rio Grande do Sul

Edição: 556

Leia mais

14 Janeiro 2026

Leão XIV fortalece o Colégio Cardinalício — foi o que mostrou o mais recente consistório extraordinário. Mas quão representativo é esse órgão para a Igreja mundial? O padre Stefan Kiechle questiona a verdadeira consulta, a amplitude sinodal e uma forma de governo adequada ao nosso tempo.

O artigo é de Stefan Kiechle, SJ, editor-chefe da revista Stimmen der Zeit desde 2018. Anteriormente, Kiechle liderou a província alemã da ordem jesuíta durante sete anos, publicado por katolisch.de, 13-01-2025. 

Eis o artigo.

Todos os 245 cardeais foram convidados, na semana passada, para o consistório extraordinário; cerca de 170 compareceram. O Papa Leão XIV quer voltar a utilizar mais esse órgão consultivo; ele também deve promover a unidade da Igreja — intenção que só pode ser elogiada. Após a assembleia, alguns cardeais relataram ter vivenciado grande fraternidade e concordância. Quanto ao conteúdo, quase nada foi divulgado; as deliberações ocorreram a portas fechadas.

Que tipo de órgão é esse? 245 homens idosos, celibatários, quase todos brancos; metade acima de 80 anos, a outra metade (relativamente pequena) abaixo de 80; apenas um abaixo de 50 — com 49 anos. Muitos tão frágeis que não conseguem participar. Todos nomeados por papas — permanece-se dentro da bolha. Presumivelmente, todos ou quase todos são homens muito honrados, maduros espiritual e humanamente, inteligentes e cultos, dedicados ao seu serviço e sábios.

Mas: como esses homens podem aconselhar o papa de modo significativo em apenas um dia e meio? Sobre temas fundamentais, em contextos de culturas eclesiais tão diferentes no mundo inteiro? Reunidos em grupos ao redor de mesas redondas e em plenário — o estilo provavelmente aquilo que entre nós se chamaria de “rodada de escuta”, certamente rica em experiências e espiritualmente enriquecedora. É de se esperar que o papa obtenha desses encontros o que busca: ampliação do horizonte, comunhão, fortalecimento.

Ainda assim, fica a pergunta: não seria mais adequado um órgão que representasse melhor a diversidade do povo de Deus? Com todos os gêneros, estados de vida e profissões, faixas etárias e culturas? Em processos sinodais, esses órgãos existem, ao menos de forma incipiente. As consultas não seriam então menos clericais e marcadas pela idade, e mais vivas, próximas da realidade, fraternas? Todos nós, como fiéis cristãos, somos um em Cristo

De modo ainda mais fundamental: como se exerce a liderança da Igreja mundial? É mesmo necessária tanta condução em nível global? O Espírito sopra em toda parte, nas Igrejas locais, nas comunidades e grupos cristãos — o Papa Francisco quis descentralizar, mas mal conseguiu. A unidade da Igreja não consiste numa única forma ou cultura — ainda que o vermelho ondulante dos cardeais idosos impressione —, mas na única fé de muitas pessoas, com muitas formas de vida, espiritualidades e culturas.

Leia mais