02 Agosto 2025
"Destacar o papel construtivo que os migrantes desempenham nos EUA deve ser outro foco da nossa mensagem. E, a todo momento, precisamos defender uma reforma imigratória abrangente".
O artigo é de Michael Sean Winters, jornalista e escritor, publicado por National Catholic Reporter, 01-08-2025.
Nas últimas semanas, é possível sentir que a maré começou a mudar em relação a uma das questões mais importantes do presidente Donald Trump: a imigração. Não confio mais em pesquisas, mas há muitas evidências anedóticas que sugerem que o cenário está mudando, desde conversas com apoiadores de Trump até o próprio comportamento da Casa Branca.
Há três razões básicas para a mudança.
A primeira não é muito satisfatória. Durante a campanha, Trump criticou duramente a "fronteira aberta" e acusou o presidente Joe Biden de ser o responsável. Trump efetivamente fechou a fronteira, então sua principal reclamação perdeu força.
A segunda razão para a mudança de atitude é a antiga aversão dos americanos à interferência governamental envolvendo as Forças Armadas. Quando agentes do Serviço de Imigração e Alfândega (ICE), sem uniforme e com o rosto coberto, sequestram pessoas nas ruas, a imagem ressoa profundamente na psique americana.
Na revista Politico, Joshua Zeitz relata a reação dos nortistas ao envio de agentes federais para fazer cumprir a Lei do Escravo Fugitivo de 1850 e como a questão galvanizou o apoio ao fim total da escravidão. "Em resposta à Lei do Escravo Fugitivo, muitos estados do Norte promulgaram as chamadas leis de liberdade pessoal, projetadas para proteger moradores negros livres e fugitivos acusados do que consideravam um abuso federal inconstitucional", escreve ele.
Ele relembra um incidente em Christiana, Pensilvânia, em 1851, quando um senhor de escravos de Maryland trouxe um grupo armado para recapturar quatro escravos que haviam fugido para o estado livre ao norte da fronteira Mason-Dixon. Uma briga eclodiu e o senhor de escravos foi morto. Zeitz escreve:
As autoridades federais responderam indiciando mais de 30 pessoas por traição — o maior processo desse tipo na história dos EUA até então — argumentando que elas haviam declarado guerra aos Estados Unidos ao resistir à lei dos fugitivos (...) O júri absolveu o primeiro réu após apenas 15 minutos de deliberação, argumentando que a resistência a uma lei dificilmente poderia constituir traição, e o governo retirou todas as acusações restantes.
Um dado que confirma essa crescente reação contra os ataques draconianos do ICE? Quando Trump encerrou o envio de fuzileiros navais para Los Angeles, não houve alarde, nem cartaz com a frase "Missão Cumprida". Alguém no governo reconheceu que o envio não havia ocorrido conforme o planejado e minimizou a importância da saída deles.
A terceira razão para o declínio do apoio às políticas de imigração de Trump é a injustiça flagrante do ICE (Serviço de Imigração e Alfândega) capturar aqueles que estão legalmente aqui, deportá-los e, em seguida, o governo alegar que não tem poder para obrigar seu retorno. Foi o que aconteceu com Kilmar Abrego Garcia, um sindicalista e pai de família que mora em Maryland com sua esposa e filho. Aqui não estava apenas a face da injustiça. Aqui estava um rosto humano diante de um problema complexo.
Após várias prevaricações, o governo Trump finalmente garantiu o retorno de Abrego Garcia, mas o acusou de tráfico de pessoas, de modo que ele permanece preso. Veremos como seu julgamento se desenrolará.
Como sabemos que o retorno de Abrego Garcia demonstra a mudança de opinião pública? A Fox News mal o menciona e os comentaristas da Casa Branca mudam de assunto quando seu nome é mencionado. Eles sabem que deportar alguém para uma prisão horrível — por engano! — nunca é uma boa ideia. Achavam que o ânimo anti-imigrante era tão forte que não se oporia, mas erraram o palpite.
Novamente, há um paralelo histórico. Após a aprovação da Lei do Escravo Fugitivo, o que realmente irritou os nortistas, que não necessariamente se importavam muito com o destino dos escravos no Sul, foram os casos em que negros livres foram capturados como parte de uma operação federal. Parece familiar?
"Os eleitores que, no papel, apoiam a deportação de pessoas sem documentos estão começando a ver como é a rede de arrasto de Trump, em termos próximos e íntimos", escreve Zeitz. "Alguns estão relutantes diante da ideia de que pessoas cumpridoras da lei com status legal ou protegido, até mesmo cidadãos, possam ser detidas por agentes mascarados e não identificados e deportadas ou levadas para prisões brutais na América do Sul ou na África, sem o benefício de um julgamento".
Quando as atitudes públicas estão mudando, é o melhor momento para tentar moldar o futuro de um debate. Os líderes da Igreja devem encontrar maneiras criativas de mudar a narrativa em torno da imigração e, principalmente, em torno dos próprios migrantes. O acompanhamento de migrantes que comparecem a consultas judiciais, mas correm o risco de serem detidos pelo ICE, como Dom Michael Pham, de San Diego, e outros fizeram, deve continuar. Outra ideia é realizar missas na cerca da fronteira, como o Cardeal Sean O'Malley fez em 2014. Ambos os exemplos enviam duas mensagens vitais: o corpo de Cristo é mais forte do que qualquer fiscalização ou cerca na fronteira, e a Igreja está ao lado dos migrantes, aconteça o que acontecer.
Destacar o papel construtivo que os migrantes desempenham nos EUA deve ser outro foco da nossa mensagem. E, a todo momento, precisamos defender uma reforma imigratória abrangente.
Trump não voltou atrás em sua promessa de deportar 1 milhão de pessoas por ano. O "grande e belo projeto de lei" agora é lei e fornece bilhões em financiamento adicional ao ICE. Agora é a hora de fazer com que essa promessa e esse financiamento pareçam tão desumanos quanto são. Agora é a hora de encorajar os americanos a se lembrarem de suas raízes imigrantes e celebrarem como elas contribuíram para a formação da nação. E a Igreja Católica está em uma posição perfeita para levar o debate adiante, para ajudar a nação a ouvir os melhores anjos de nossa natureza.