Fukushima contamina a confiança na energia nuclear

Revista ihu on-line

Diálogo interconvicções. A multiplicidade no pano da vida

Edição: 546

Leia mais

Cultura Pop. Na dobra do óbvio, a emergência de um mundo complexo

Edição: 545

Leia mais

Revolução 4.0. Novas fronteiras para a vida e a educação

Edição: 544

Leia mais

Mais Lidos

  • Francisco denuncia: “Ouvimos mais as empresas multinacionais do que os movimentos sociais. Falando claramente, ouvimos mais os poderosos do que os fracos e este não é o caminho”

    LER MAIS
  • “A atual loucura digital é um veneno para as crianças”. Entrevista com Michel Desmurget

    LER MAIS
  • Prefeito da Doutrina da Fé pede para que padre irlandês, defensor da ordenação de mulheres, faça os juramentos de fidelidade aos ensinamentos da Igreja

    LER MAIS

Newsletter IHU

Fique atualizado das Notícias do Dia, inscreva-se na newsletter do IHU


28 Agosto 2013

Há quase dois anos e meio, notícias tão alarmantes quanto deprimentes chegam da usina nuclear de Fukushima, que foi atingida por um tsunami no dia 11 de março de 2011. Alarmantes por suas consequências: no dia 22 de agosto, a operadora Tokyo Electric Power (Tepco) avaliou em 30 bilhões de becqueréis a quantidade de elementos radioativos (césio e estrôncio) contidos nas águas subterrâneas que vertem no Oceano Pacífico desde maio de 2011.

A reportagem é de Philippe Pons, publicada no jornal Le Monde, ereproduzida no Portal Uol, 27-08-2013.

No dia 21 de agosto, a Autoridade de Regulação Nuclear havia considerado como um "incidente grave" o desaguamento no Pacífico de 300 toneladas de água contaminada de um reservatório defeituoso. Saindo de sua inação, o órgão de vigilância de atividades nucleares por fim acusou a Tepco, dois dias depois, de não ter monitorado suficientemente seus reservatórios. Como primeira consequência disso, a pesca na costa de Fukushima, que havia recomeçado em junho, será suspensa em setembro.

E essas notícias são deprimentes pela falta de transparência que elas revelam. Em dezembro de 2011, as autoridades nucleares haviam afirmado que a usina estava "estabilizada"; seus reatores haviam sido declarados "em estado de desligamento a frio". Mas, desde então, vêm ocorrendo repetidamente problemas tão graves que é de se perguntar se, em sua gestão das consequências do acidente, a Tepco não estaria criando um novo desastre.

Às deficiências da Tepco, visivelmente assoberbada pela extensão da catástrofe, se soma a passividade do Estado, que parece mais preocupado com a volta do funcionamento das usinas (48 das 50 estão desativadas) e com os futuros contratos de exportação da tecnologia nuclear japonesa do que com o mais grave acidente ocorrido desde Chernobyl (1986).

Em viagem pelo Oriente Médio desde o dia 24 de agosto, o primeiro-ministro, Shinzo Abe, tem exaltado junto a seus interlocutores as "lições" aprendidas com o acidente de Fukushima para promover a tecnologia nuclear japonesa... Considerando a situação da usina avariada, a argumentação parece um tanto fraca, se não deslocada. A inação do Estado na gestão da catástrofe e a falta de pulso da Autoridade de Regulação Nuclear, que foi criada em outubro de 2012 supostamente como uma instância mais preparada do que a anterior para se impor, "prejudicam a credibilidade do Japão no exterior", escreveu o jornal "Asahi".

Em outubro de 2012, a Tepco acabou reconhecendo que minimizou os riscos de tsunami por medo de ter de fechar a usina para realizar obras. Desde então vêm surgindo revelações sobre dissimulações, meias verdades ou simplesmente mentiras da operadora antes e depois do acidente. As autoridades se perguntam sobre as causas do acidente --atribuído a uma catástrofe natural que de fato foi seu desencadeador--, sem questionar as responsabilidades humanas por essa tragédia, sendo que a investigação de uma comissão parlamentar mostrou que era algo previsível; ou, pelo menos, que medidas poderiam ter sido tomadas para limitar seus efeitos.

O lucro é a regra para uma empresa, mas talvez não a ponto de colocar em risco vidas humanas, como fez a Tepco (e provavelmente outras operadoras que não tiveram o "azar" de sofrer uma catástrofe natural): 150 mil pessoas evacuadas de zonas contaminadas ainda estão vivendo em moradias provisórias.

Repreensível falta de transparência

A Tepco tem enfrentado problemas enormes, e a dedicação de seus funcionários e os das empresas terceirizadas no local, que correm riscos consideráveis, deve ser louvada. Mas a direção continua tentando tratar essa catástrofe "internamente", com uma repreensível falta de transparência.

Independentemente do julgamento que se faça sobre as vantagens ou não da energia nuclear e sobre a segurança que ela ofereça ou não, a catástrofe de Fukushima nos leva a questionar a gestão dessa ferramenta, no mínimo perigosa, por parte das operadoras e do Estado. Com Fukushima, o Japão é um caso tristemente exemplar. Mas não é o único.

A cumplicidade entre as operadoras, as instituições estatais, parte do mundo da pesquisa e da grande mídia (o que se chama aqui de "aldeia nuclear") não é privilégio do Japão.

Há duas semanas, as autoridades taiwanesas revelaram que uma das usinas da ilha havia registrado durante três anos vazamentos de água contaminada, abrindo um debate sobre a segurança da energia nuclear. Na Coreia do Sul, a opinião pública se mostra preocupada: no dia 21 de agosto, um dos seis reatores da usina de Yeonggwang parou de funcionar. Após um escândalo de certificados falsos de segurança de peças avulsas, que veio à tona em novembro de 2012, três reatores foram desligados para a investigação sobre as propinas que acompanharam essas falsificações. A Coreia do Sul, que dispõe de 23 reatores, está considerando construir 16 outros até 2030 para elevar a participação do eletronuclear de 30% para 59%. Mas o número de coreanos a favor da energia nuclear caiu de 71% para 35% este ano.

Reavivada pela catástrofe de Fukushima, a crise de confiança na energia nuclear --ou pelo menos na maneira como ela é gerida-- tende a se estender para além do Japão.

Comunicar erro

close

FECHAR

Comunicar erro.

Comunique à redação erros de português, de informação ou técnicos encontrados nesta página:

Fukushima contamina a confiança na energia nuclear - Instituto Humanitas Unisinos - IHU

##CHILD
picture
ASAV
Fechar

Deixe seu Comentário

profile picture
ASAV